Консультация кардиолога

Всё перечисленное Вами не является никакими отклонениями или диагнозами и находится в рамках нормы. CLC - устаревшее некорректное наименование небольшого укорочения интервала PQ, которое отношения к аритмиям или WPW не имеет. Не заморачиваться - это самое правильное, именно так. Нечем.

Синусовая тахикардия, обычное явление при панической атаке и тревоге. Никакой пароксизмальной тахикардии нет, ни аритмолога, ни ЭФИ не нужно.

Застой желчи может повлиять на уровень билирубина, но не холестерина. Так что, от урсосана вряд ли будет прок. Что касается статинов, пока необходимости и смысла в их приеме нет: речь может идти только о профилактическом приеме, но Ваш актуальный сердечный риск и так низок, подавление синтеза холестерина статином не оправдано. Искать атероклероз не нужно. Понятно, что лишнего веса у Вас нет, поэтому калорийность рациона уменьшать не нужно, но попытайтесь максимально заменять жиры животного происхождения растительными маслами - и в готовых продуктах, и при приготовлении пищи. Т.е., именно жиры животного происхождения и продукты их содержащие нужно минимизировать. Подробно здесь.

1. Нет.
2. Не опасны, не нужно.
3. Никакие. И не нужно читать все подряд. При давлении не выше 130/90 мм рт. ст. и пульсе до 120 в минуту - это не паника, а так, легкое волнение. Читайте внимательно этот раздел.

Скорее всего, с нервами. Подробно здесь и здесь.

Правильнее всего будет сходить к аритмологу, чтобы сделать ЭФИ (электрофизиологическое исследование) в отделении аритмологии. Будут расставлены все точки над i. Если это пароксизмальная тахикардия, он ее обнаружит, а также установит ее причину. И тут же может сделать маленькое радиочастотное прижигание (аблацию) причинного очажка. После чего вопрос будет закрыт, и больше это беспокоить Вас не будет. Если это действительно пароксизмальная тахикардия.
А самой лучше этот приступ и не снимать, поскольку никаких опасных явлений в это время Вы не описываете, больше пользы будет, если все-таки скорая помощь успеет записать его на ЭКГ. Опять-таки, ситуация прояснится. Значимость тахикардии определяется не тем, как "отходят" после нее, а тем, насколько она влияет на работу кровообращения именно во время самой тахикардии. У Вас этого нет.
Вот когда будет точно понятно, что именно происходит с ритмом, тогда и все дальнейшие действия, включая Ваши собственные, будут ясны.

И еще у Вас есть тревожный невроз. И он первый в этом списке. Вернее, второй. А первое - нездоровый образ жизни и перебор с алкоголем. К сердцу все, что Вас беспокоит, отношения не имеет, обследовать нечего. Но если не пересмотрите кардинально образ жизни  -  вот это со временем точно будет иметь отношение к сердцу. Подробно здесь.

2.3. Неправильно понимаете. Ни отклонений нет, ни перечисляемые Вами причины этого не вызывают, включая имеющуюся регургитацию. Она бывает физиологическая, а бывает патологическая. Физиологическая ничего не вызывает и никак ни на что не влияет. У Вас именно такая.
За пульсом следить не нужно, не нужно выдумывать, никакой связи с увеличением камер сердца и регургитации учащение пульса при нагрузке не имеет. И нет никаких причин у Вас для увеличения, поэтому увеличиваться нечему и неотчего.
Хотите сохранить сердце здоровым - ведите физически активный образ жизни, именно это сердцу на пользу. А малоподвижный - во вред.
4. Не в этом дело. Какие-то факторы повлияли и на то, что у Вас тот или иной цвет глаз. Это не имеет никакого значения для здоровья - вот что я имею в виду. Подобный пролапс никакой проблемы из себя не представляет.
7. Все сказанное ранее по этому поводу в силе. Ничего опасного в том, что Вы описываете, нет. "Отчетливые удары с компенсаторной паузой" - это, во-первых, некоторое преувеличение своих возможностей, как регистратора ритма. Часто так ощущают синусовую аритмию вообще без всяких экстрасистол. И даже если допустить, что Вы не хуже электрокардиографа определяете компенсаторные паузы, они бывают только между экстрасистолой и нормальным НЕ внеочередным ударом. На то они и компенсаторные. Между двумя экстрасистолами их не бывает.

Если прием бета-блокатора показан, его многолетний прием компенсирует нарушения здоровья и продлевает людям жизнь. Если же препарат принимается без реальных показаний, всегда есть вероятность возникновения каких-либо побочных эффектов, но они не мифические, а конкретные. По Вашему описанию, показаний для приема корвитола я не увидела. Но и принимаемая доза близка к гомеопатической, поэтому вряд ли от нее будет хоть какой-то эффект. Обычно так принимают лекарства от страха, и эффект от них не больше, примерно, как от валерьянки. Ну или от плацебо.

Может, и очень часто бывает. Выраженность боли - индивидуальная характеристика, очень сильно зависит от болевого порога, чувствительности натуры, типа восприятия и реагирования. При невротическом (тревожном, фобическом, паническом) типе реагирования, когда этих болей очень боятся, возникает гиперфиксация на них - а при этом все ощущения удваиваются, утраиваются и т.д. Гиперфиксация на чем-то создает очаг доминантного возбуждения в мозгу, когда значимость этой доминанты становится самым важным, заслоняет собой все, беспокоит больше всего. Выражаясь просто - из мухи делается слон. Это обычное явление при подобных болях.
Устали - перестаньте искать причину там, где ее нет. И устраняйте реальную. Она в голове, а не в сердце.

Можно, не будет.

Не нужно жить в мире слов. Нужно жить в реальности. У Вас нет пароксизмов тахикардии. Перечитайте внимательно мои предыдущие ответы, там все сказано. 

Эти боли к сердцу отношения не имеют. Как и все прочие ощущения. Это типичная картина тревожного расстройства с кардиофобией. Обследовать нечего Нужно к психотерапевту, если хотите получить реально эффективную помощь.

1. Часто.
2. Угроз нет. Если бы любые угрозы были, это бы являлось показанием к операции.
3. Нет, конечно. Отверстия не зарастают, растет сердце вместе с ребенком, перегородка сердца становится больше, толще и смыкает края отверстия.  А если даже дефект величиной 4 мм и остается, он настолько мал, что необходимости в операции не возникает.
4. Самый обычный образ жизни. Единственное ограничение, которое может возникнуть в будущем - глубоководные погружения. Дайвером и водолазом, имея межпредсердное сообщение, быть не стоит.

Могу еще один вопрос добавить в русле этой же логики, по которой подобные вопросы возникают: а правда, что когда рождаешься и живешь, рискуешь умереть? Ответ: правда. Поскольку, если бы не родился и не жил, такого бы и риска не возникло. Как поется в известной песне "Если у вас нету тети, вам ее не потерять. А если вы не живете, то вам и не умирать."
А реальная психологическая подоплека подобных вопросов про лекарства связана с внутренним протестом против необходимости их регулярного приема. По разным причинам: нежелание, недисциплинированность, дороговизна лекарств и пр.
Правильное решение - руководствоваться здравым смыслом. Во-первых, не читать все подряд. Пишут у нас много чего, можно еще на заборах почитать, еще и не того начитаешься.
А во-вторых, уяснить для себя следующее. В настоящее время главным подходом в современной медицине является доказательный. Это значит, что ничье мнение не может претендовать на правильное, если оно не подкреплено объективными доказательствами, полученными не простыми подсчетами результатов лечения, а максимально объективизированными методами их регистрации, не зависящими ни от того, кто считает, ни от того, кто назначает лекарство, ни от того, кто принимает.
В таких исследованиях учитывается все: и побочные эффекты, и осложнения, и передозировки, и возникновение сопутствующих заболеваний. И если оказывается, что в конечном итоге, несмотря на все возможные сопутствующие проблемы, люди, страдающие гипертонической болезнью, которые принимали перечисленные Вами препараты живут нормальной полноценной жизнью существенно дольше, чем те, которые их не принимали, это означает, что значимость всех гипотетических побочных эффектов лекарств, их опасность неизмеримо ниже, чем риск получить инсульт, стать глубоким инвалидом или умереть, не принимая этих лекарств.
Любой нормальный человек, руководствующийся здравым смыслом всегда сделает выбор в пользу меньшего риска. Риск инсульта или инфаркта при гипертонической болезни весьма высок, и это не просто страх, как все остальное. Это факт. Глупо пренебрегать доказанными фактами в угоду страхам.
Конкретно по Вашим вопросам:
1. Полная ерунда, все наоборот.
2. Тоже глупость. Не доказано, что возникновение рака связано с приемом этих лекарств. Возможно, у кого-то из тех, кто их принимал, он был обнаружен, эти препараты принимает огромное множество людей. Но это абсолютно не является основанием для того, чтобы считать лекарства причиной. И об этом давно сказано: "все умершие ели огурцы, значит, огурцы смертельно опасны для здоровья."
3. Смотря какие мочегонные и в каких дозах. И смотря, кто их принимает. При гипертонической болезни, как правило, есть задержка жидкости, особенно у женщин. И современные мочегонные, назначаемые при гипертонии в небольших дозах для регулярного приема лишь ликвидируют эту задержку, ничего не сгущая. Риск тромбоза может повышаться у курящих людей, которые неправильно питаются. При наличии атеросклероза сосудов - но этот риск создает сам факт наличия атеросклеротических бляшек в сосуде, а не мочегонное, принимаемое по назначению и под контролем врача. И, опять-таки, вернитесь к абзацу о доказательной медицине.
4. Выдумки, никаких доказательств этому нет.
Что касается того, что лечить, как, надо ли принимать лекарства, и как это установить - подробно здесь. Ведите дневник измерений давления в течение недели утром, днем и вечером, измеряя его правильно. Либо сделайте СМАД. Оцените свой уровень сердечно-сосудистого риска по наличию основных его факторов, обдумайте свой образ жизни, правильность рациона питания, уровень физической активности, психологическое состояние. Именно этим и стоит заниматься, если хочешь сохранить здоровье и активность. А не зомбировать себя чтением всяких страшилок - от этой подмены реально необходимых предметов заботы и действий только вред и никакой пользы.

Маловероятно. Для престариума влияние на печень не характерно, да и доза невелика. Нужно было бы разобраться с состоянием печени и внутрипеченочных желчных протоков, но тут лучше поможет гепатолог или гастроэнтеролог. А чтобы проверить, не являются ли причиной лекарства, да, проще всего их отменить и через 1-2 месяца повторить анализ на АЛТ и АСТ.
Что касается замены лекарств, из Вашего обращения не слишком явно вытекают показания к их приему. Значительно сократите употребление соли, ограничьте калорийность и жирность пищи, увеличьте регулярную физическую активность, снижайте вес. Эти меры уже сами по себе снижают давление. Прочтите этот раздел.

Причин для отчаяния не увидела. А также показаний к операции. Во всяком случае, по представленным Вами данным.
Выявлен маленький дефект межпредсердной перегородки, который не влияет на параметры работы сердца, поскольку признаков перегрузки его, ни количественных, ни описательных, по результатам этого исследования нет.
Пороки сердца бывают очень разные, и такой порок не является основанием, чтобы говорить об операции просто по факту его наличия. Нередко по мере роста ребенка и его сердца маленький дефект перегородки закрывается сам. Поэтому в подобных случаях оправдана выжидательная тактика с наблюдением за работой сердца и контролем УЗИ.
При этом нужно делать его у такого специалиста, который знает, что без определения количественных параметров сброса крови через этот дефект перегородки судить о его выраженности и показаниях к операции нельзя. Таким показателем является отношение объема легочного кровотока (в малом круге кровообращения) к системному (в большом круге), обозначается Qp/Qs. В норме эти объемы равны, т.е., их отношение равно 1. При значимом дефекте перегородки это отношение достигает 1,5 и выше. Вот тогда и возникают показания к операции.
А если сброс крови через аномальное сообщение в перегородке сердца настолько мал, что не создает перегрузки сердца и принципиально на его работе не сказывается, незачем и оперировать ребенка. Поскольку операция ничего не улучшит - а тогда и незачем ее делать.

Из всех данных, полученных на УЗИ сердца, как количественных, так и качественных, реальное значение будет иметь наличие открытого артериального протока (ОАП). Строго говоря, он должен закрыться во время рождения ребенка. Если он остается не закрытым, нужно будет сделать небольшую операцию по его закрытию, сегодня это делается внутрисосудистым способом, без разреза. Когда конкретно - скажет специалист по рентгенэндоваскулярному закрытию и другим подобным операциям у детей, не кардиохирург, а детский интервенционный рентгенохирург. Возможно для решения этого вопроса нужно будет сделать УЗИ сердца именно в таком кардиохирургическом центре, там работают наиболее квалифицированные специалисты УЗИ сердца.
Повышение скоростных параметров кровотока через клапан легочной артерии в таком возрасте чаще не говорит о сужении этого клапана, что также контролируется с помощью повторного УЗИ сердца.
На все остальное просто не обращайте внимания, клинического и патологического значения эти подробности описания внутрисердечных структур и их функции не имеют.

Файлов от Вас не поступало. Повторите, пожалуйста, загрузку, нужно просто сделать все по порядку, и не забыть в конце нажать кнопку Отправить. 

Вы показали только протокол УЗИ сердца с измерениями, а нужна еще описательная часть. Покажите, пожалуйста, полностью.

Нет, с гриппом это не связано. Небольшая регургитация на этом клапане часто встречается в норме и бывает непостоянна, поэтому во время одного УЗИ сердца может быть видна, а во время другого нет.
Никакого отношения к тому, что Вас беспокоит, она не имеет.
По поводу причин, из-за которых такие явления возможны - сделайте анализ крови клинический, ферритин и ТТГ. Нужно убедиться что нет анемии или дефицита железа, а также нарушения функции щитовидной железы. Если отклонения есть - устранить. Кроме того, нужно учитывать, что очень часто причиной такий ощущений являются психологические проблемы и невротические состояния.

Изменения разные бывают. Покажите, пожалуйста, анализы.

Нет. Укрепляет сердце, как любую мышцу, физическая нагрузка. А в остальном очень важно ему не вредить. Подробно здесь.

Оно не низкое, а нормальное. Ничего с ним делать не нужно. А вот с чувством постоянной тревоги нужно.

1. Прочтите внимательно этот раздел. И этот. Если после этого останутся вопросы, обратитесь вновь.
2. Нет, это не криз. Сбивать не нужно и вообще бессмысленно - положительного влияния на прогноз сбивание давления не имеет. Если принимать лекарства, то постоянно и регулярно, ЧТОБЫ давление не повышалось.
3. Нет.
4,5. По Вашим измерениям об этом судить невозможно, см. п. 1.

1. Нужно все это увидеть на ЭКГ. И признаки нестабильности по ней же выясняются, как по суточной, так и по обычной. Подробно здесь.
2. Чтобы врач не пугался экстрасистол, он просто должен хорошо разбираться в современной аритмологии. Но при этом не должен быть заинтересован в коммерческой стороне вопроса. Поэтому просто проконсультируйтесь с аритмологом, их в Петербурге достаточно, а про философию не подскажу - врачи друг с другом это не обсуждают.
Подскажу другое - хороший психолог или психотерапевт Вам в этом отношении может оказаться еще нужнее. Во всяком случае, общаться с ним нужно значительно чаще. Он все объяснит. Природа тревожности не зависит от объекта тревоги.

Не нужно. Ничего не могло случиться не только за два месяца, а просто ничего - нет причин. Страх - не причина. Никакого отношения эти боли к сердцу не имеют. Это тревожное расстройство с кардиофобией. Вам сюда.

Вы задавали этот вопрос месяц назад и получили подробный ответ. Будете злоупотреблять консультативной линией - попадете в черный список без дальнейших предупреждений.

Ответ на Ваш вопрос в ленте несколько ранее, прокрутите, пожалуйста.

Если мама рядом, значит нужно с ее слов представить конкретную и точную информацию, которая необходима для консультации.
А что касается колебаний частоты ритма при различных физиологических состояниях, в целом, наличие их нормально и возможно в диапазоне, который может быть и шире указанных Вами цифр. Ни у кого и никогда частота пульса не может быть постоянно прибита гвоздем к одной цифре, так не бывает.