Консультация кардиолога

Посмотрела, оснований для беспокойства не увидела. Если сами понимаете, в чем проблема, тогда ее и решайте. Все, что Вас беспокоит, к сердцу отношения не имеет. Подробно здесь.

Бабушке нужно обязательно сделать ангиографию нижних конечностей, чтобы решить вопрос о внутрисосудистом восстановлении кровотока в ноге. Возраст абсолютно противопоказанием для этого вмешательства не является. Все наоборот: ампутацию ноги она вряд ли переживет. А возможность восстановления кровотока в ноге эндоваскулярным способом есть почти всегда. И сегодня добиваются хороших результатов таких вмешательств при диабетической стопе, спасая и пальцы, и ноги. Вам нужно обратиться к специалистам, которые этим занимаются. А не слушать тех, кто отстал от современной медицины.

Вариант нормы, лечить нечего и незачем. С ООО ограничение только одно - на глубоководные погружения (дайвинг). Подробно об этом найдете здесь.

"Испорченный телефон" и означает. Зайдите сначала сюда.

Сначала проводите полный курс лечения у психотерапевта, а потом только обращаетесь с копией его письменного заключения о результате проведенного лечения и устранении панических атак. И если не проверяли уровень ТТГ в крови, сдаете, наверняка об этом тоже уже было сто раз сказано.

С весом нужно бороться. Принимать все необходимые лекарства, назначенные кардиологом. Удерживать холестерин ЛПНП не выше 1,8 ммоль/л. С давлением проблемы не вижу, главное - чтобы не повышалось. Подробно, что делать - здесь.

Не может. Тут вообще нет проблемы, по которой нужно советоваться. Синусовая брадикардия вне физической активности - норма.

Это нормально.

Причина в невротическом восприятии. Повторять УЗИ сердца не нужно, к экстрасистолии оно отношения не имеет, а она к нему. Подробно здесь и здесь.

Покажите, пожалуйста, результаты УЗИ сердца полностью.

Причина в гипертонической болезни и в неоптимальной терапии. У любой хронической болезни бывают обострения, а лечение может потребовать пересмотра. Тревожность усугубляет ситуацию, а также нарушения пищевого рациона и солевого режима. Физическая активность, наоборот, на пользу. Обследовать тут что-либо нужды нет, нужно лечиться правильно. Адельфан и сиднофарм - не лечение, устарели уже лет 20 назад. Давление они снижают очень не надолго, а потом еще и рикошетное повышение возможно. Поэтому от инсульта и прочих неприятностей они не защищают, а главная цель лечения гипертонии в этом, поэтому принимать нужно те лекарства, которые доказанно это делают. Сочетать валз нужно не с адельфаном, а с мочегонным (если нет диабета и подагры) и/или кальциевым блокатором. Вместо валза нужно принимать валз Н (он содержит небольшую дозу мочегонного), по крайней мере, до стабилизации давления, потом можно снова использовать валз. И добавить какой-либо препарат амлодипина или нифедипина пролонгированного действия. Заочно конкретные лекарства и дозы не назначают, это требует очного наблюдения.

И в чем вопрос?

Об этом диагнозе я уже сказала раньше. Такой болезни вообще нет. А экстрасистолия не является основанием ни для этого диагноза, ни для диагноза вообще какой-либо болезни. Она укладывается в рамки нормы и внимания не заслуживает.

Не вижу показаний. Регулярная физическая активность, контроль пищевого рациона и массы тела, работа над типом восприятия эффективнее.

Нет, не являются. Если бы изменения ЭКГ носили ишемический характер, это подтвердили бы одновременные изменения сократимости на ЭхоКГ в тех же зонах, что заподозрены по ЭКГ. Изменения сократимости во время нагрузки (стресс-ЭхоКГ) точнее и специфичнее, чем на ЭКГ, последние часто бывают ложноположительными. Поскольку никаких изменений сократимости не произошло, это говорит о том, что выявленные изменения на ЭКГ носят неспецифический, не связанный с ишемией характер.
Показаний к коронарографии нет. И смысла нет, тот, кто ее Вам рекомендует, не понимает, зачем она делается. Механически устраняются после коронарографии только такие сужения сосудов, которые достигают 75% его просвета, а таких у Вас точно нет, они проявляются не тяжестью в голове, легкими головокружениями и тревожностью. Вот для их выявления и нужна коронарография. А в остальном факт ее проведения никак не влияет на то, что курить действительно нужно бросать, за пищевым рационом следить и не есть все подряд, чтобы холестерин не рос, физическую форму тренировать. С тревожностью бороться, чтобы не влияла на артериальное давление. Поскольку контроль за этими общеизвестными факторами риска и есть самая эффективная профилактика ИБС.

Это зависит от Вашего состояния и величины гипертензии. Одного названия недостаточно, "ставят" много чего.

Аневризма МПП не является никаким диагнозом, это не болезнь, а малая аномалия развития сердца, не имеющая патологического значения для человека. Вариант практической нормы, есть и есть. Никакой связи ее с недомоганием дочери нет. Кроме того, на нее не действуют никакие лекарства, ни для сердца, ни для суставов. Что касается сброса и его гЕМодинамической значимости, нужно показать результаты УЗИ сердца полностью, как говорится в разделе по уже данной Вам ссылке. Иначе получается "испорченный телефон" и в результате все та же невнятность, приходится повторяться. Кроме того, нужно сделать анализ крови клинический, проверить сахар крови и уровень ТТГ, если не проверяли. И посетить окулиста.

Никакого влияния на Ваше кровообращение, в том числе, мозговое, экстрасистолия не оказывает. А если какая- либо серьезная аритмия оказывает на него влияние, например, мерцательная, то спазм тут вообще ни при чем. И не частыми головокружениями это проявляется. Довольно неуклюжие выдумки все это, даже для невролога. 
Покажите, пожалуйста, последнюю ЭКГ, все распечатки мониторирования ЭКГ с дневником, результаты МРТ. И дополните недостающую информацию о себе.

Чтобы разобраться, нужно все по порядку. Что болит или беспокоит ребенка, по какому поводу обращались к врачу, аневризма чего именно, результаты исследований. Как разъясняется здесь. А иначе так, к сожалению, и получается: к врачу сходили, лекарство купили, а потом сидим и думаем - мы ли чего-то не поняли или врач ошибся.

Если судить по "лечению", которое Вы получаете, недомогание вызвано скорее психологическими или жизненными проблемами. Поскольку это обычный набор, назначаемый при невротических жалобах и отсутствии реальных причин для них во внутренних органах. Как и "капанье" по поводу подобного "миокардита после ангины" - диагноз этот и лечение из того же разряда. Температура 37 - вариант нормы, просто не нужно измерять, чтобы не беспокоила. Что касается всего остального - нужно представлять конкретную фактическую информацию и результаты обследования, как разъясняется здесь, а не только их пересказ и свои трактовки. На основании представленной информации оснований для назначения мониторирования ЭКГ нет.

Уж если делать фото ЭКГ, то как следует, чтобы качество было хоть сколько-нибудь приемлемым. Нужна ЭКГ, четкая и в нормальном разрешении. А не вид на бумажку, расплывающуюся при попытке увеличить её хотя бы до натурального размера миллиметровой сетки. К тому же ещё и перекошенной недорасправленными сгибами. Насколько можно судить по этим фото (хотя лучше по таким фото вообще не судить), на ЭКГ синусовая тахикардия около 150 в минуту. Вполне возможно - проявление панической атаки вследствие испуга после экстрасистолы.

Да уж, на очень тёмном. И вниз головой. Либо на боку. Качество практически нечитабельное. Тем не менее, ритм на этой ЭКГ без сомнения синусовый. И если это был приступ, то не тахикардии.

Что врачу показалось, что на глаз в этих участках движения сердечной стенки несколько слабее. При нормальном показателе общей сократимости этот признак субъективный, значимой информативности и диагностической ценности не имеет. Посмотрит на УЗИ другой врач, не читая этого заключения, и с высокой долей вероятности никакой гипокинезии этих двух сегментов не обнаружит.

При повторном обращении нужно цитировать предыдущую переписку, чтобы не терять суть и чтобы не приходилось повторяться.
А там уже написано, что говорить о приступах аритмической тахикардии можно только тогда, когда она зарегистрирована на ЭКГ.  Кроме того, в жизни человека тысячи ситуаций, сопровождающихся физиологической синусовой (НЕ аритмической) тахикардией, и это нормально.
Какие "такие" приступы были у дочери, при каких обстоятельствах, как протекали, с какой частотой сердцебиения, как возникали, сколько продолжались, от чего прекращались - Вы ничего этого не описали, поэтому мы судить о них не можем. ЭКГ ее не показали. PQ 0,128 c - норма. На основании представленной Вами информации больше добавить нечего.

Прокомментировать пока могу только диагноз и назначения кардиолога - ходить к нему точно не следует.
И вообще очень похоже на то, что все это "высосано из пальца" на почве Вашей тревожности и его коммерческой заинтересованности. Результаты исследований для того, чтобы их прокомментировать, нужно показать полностью.

1. Раньше, в школе, Вы не были столь невротичны. Вызвано все это невротическим типом восприятия. А кроме того, у худых людей пульсация сосудов и толчок сердца всегда ощущается и определяется лучше. 
2. Перебои вообще бывают практически у всех.
3. Тип нервной системы может быть и передается, но не невроз. Воспитывать нужно ребенка правильно, и все будет нормально. А начать с себя.
4. Не нужно. 

Интервал вообще не является проблемой. У детей он и должен быть короче, чем у взрослых, и никаким синдромом это не является. С возрастом он всегда удлиняется, в частности, 0,128 с - это уже нормальная продолжительность безо всякого укорочения и по взрослым меркам. Говорить на этом основании о пароксизмальной тахикардии, если она не была зарегистрирована на ЭКГ, некорректно и безосновательно. Любой диагноз должен быть доказан, а иначе это просто слова. Употреблять их в таком случае не нужно. Тахикардия на фоне рвоты вполне имеет право быть, физиологическая ситуационная синусовая, а вовсе не обязательно пароксизмальная. Противопоказаний для занятий танцами нет.

Можно, это норма.