Консультация кардиолога

Начинать нужно с начала: возраст, вес, рост, давление, чем болели раньше. Количество экстрасистол не опасно ни такое, ни в 10 раз больше. Сами по себе экстрасистолы мало о чем говорят и состояние здоровья не характеризуют. Лечения не требуют, поскольку их подавление не улучшает ни здоровья, ни прогноза.
Подробно здесь: об экстрасистолии, о том, что влияет на сердечный риск и прогноз, и улучшает их.

Не делать после перерывов тяжелых упражнений "с места в карьер". Интенсивность нагрузки не заменяет ее регулярности. Регулярность важнее и лучше тренирует сердце. Так и избавиться: тренироваться регулярно, без перерывов, и не торопиться прибавлять нагрузку, делать это очень постепенно. А сейчас снизить до нормально переносимого уровня и не увеличивать, пока не набрали должную форму.

Никакие. Нет никакого диагноза, перечисленное не является патологией.

Пульс как пульс. Вот если бы он не учащался при физической нагрузке, тогда нужно было бы беспокоиться. Максимальная частота при физической нагрузке рассчитывается по формуле 220 минус возраст. Так что, до максимального Ваша частота не добирается. Но максимальная частота требует очень большой интенсивности нагрузки, которую Вам Ваша физическая форма и не даст достигнуть, да и не нужно, конечно. А субмаксимальная - 75-85% от максимальной, это в Вашем случае как раз в диапазоне 150-180 и получается. Так что, все это в рамках допустимого. 
Если Вам кажется, что учащение ритма или Ваши ощущения неадекватны выполняемой нагрузке, слишком избыточны для нее - это вопрос Вашей тренированности, неважной физической формы. У олимпийца и у Вас будет разный пульс при подъеме на 5 этаж. У Вас, конечно, будет чаще. Что не удивляет, если Вы, в основном, сидите на месте со страху. Неумно, если говорить прямо. Да и вообще рановато в 16 лет подобными фобиями обзаводиться. Если что и опасно для сердца - это гиподинамия. Ему необходима нагрузка, тренировка, вот это самое регулярное учащение ритма при физической нагрузке. А иначе оно все равно будет учащаться на ровном месте, но никакой тренировки не получит.

Нет такого диагноза. Сюда, пожалуйста.

Все перечисленное в пределах нормы.

На тромб не похоже, больше на тревожно-паническое расстройство. Если после последнего рентгена грудной клетки или ФЛГ прошел год, сделайте.

Состав знать не нужно, а название, марку стента, лучше знать. В выписке эта информация есть. МРТ делать можно.

Через сеть это не устанавливается. Нужно сходить к врачу. Он посмотрит и, если нужно, назначит суточное мониторирование ЭКГ.

Из сообщенного Вами не вытекает - зачем. Просто так - не нужно. Только по показаниям.

От тревожного невроза. А вес, между тем, все растет. Вместо того, чтобы снижаться - что делал бы человек, которого реального заботит его сердечный риск, а не тревожные фантазии. У Вас нет аневризмы аорты. У Вас есть ожирение - и это плохо.

Смотря после какого лечения. На эти показатели влияет только лечение антикоагулянтами. В принципе, они нормальны, если антикоагулянты не принимались, поскольку никаких признаков влияния на них каких-либо препаратов нет.

Лежа у всех давление становится ниже. Так что, тут вопрос только в том, есть ли избыточное действие лекарств или его нет. Но это может решить врач только при очном наблюдении. Если есть - можно попробовать уменьшить дозу вальсакора, либо убрать нормодипин. Но без врача, самовольно этого делать нельзя.

Что с Вами - тревожно-паническое расстройство. В среднем 84 в минуту - это норма. Если не делали суточное мониторирование ЭКГ - сделайте, обязательно спровоцируйте подобное состояние и укажите в дневнике его время. Тогда точно будет понятно, как на самом деле сердце "барабанит". И сюда.

1. Нет, неправда.
2. Об ущербе для здоровья можно говорить тогда, когда человек потребляет менее 1000 ккал в день. Мужу это абсолютно не грозит, темп его похудания не вызывает никакой тревоги, можно и активнее.
Вопросы из области психологически неосознаваемого протеста против необходимого похудания, выискивания отговорок, чтобы этого не делать.
Для сердечно-сосудистой системы нет ничего хуже ожирения и нарушения жирового обмена. Если только курение.

А я пока поняла одно - что Вы не к тому врачу попали. Поскольку наркомания тут абсолютно ни при чем. Больше ничего. Дополните, пожалуйста, информацию о себе, а результаты УЗИ сердца покажите полностью. При повторном обращении цитируйте предыдущую переписку.

Нужно показать результаты УЗИ сердца полностью и написать зачем, по какому поводу Вы его делали.

Скорее всего, неспецифические изменения. Серьезность зависит не от заключения ЭКГ, а от наличия факторов сердечного риска.

Как-то все это одно с другим совсем не складывается. Если делали суточное мониторирование, и все там нормально, значит, никакой тахикардии, выходящей за физиологические рамки, да еще "уже 10 лет", у Вас нет. Поскольку выявляется и подтверждается наличие тахикардии, выходящей за рамки нормы, именно и только во время мониторирования, а не при эпизодических одномоментных подсчетах. И, вообще говоря, то, что у Вас в 11 лет "обнаружили" - это открытие Америки. У всех живых и здоровых людей с рождения каждый божий день бывает тахикардия. На физкультуре в школе она у Вас бывала гораздо чаще, чем 100 или 140 в минуту. Да и у доски, когда не слишком выучили урок, тоже. Просто не приходило в голову ее "обнаруживать".
И уж тем более, если Вы занимаетесь спортом, да еще таким, никакие проблемы с сердцем, никакая патологическая "постоянная" тахикардия или одышка этого Вам не позволила бы. А что при нагрузке частота пульса увеличивается - так это нормально, если бы этого не было, вот тогда нужно было бы беспокоиться. Максимальная физиологическая частота ритма при нагрузках и прочих адекватных ситуациях, к сведению, рассчитывается по формуле 220 минус возраст, вот и посчитайте. Что Вы считаете "спокойным состоянием и отсутствием стресса" - это тоже большой вопрос. Да и правильно ли умеете пульс считать. Поэтому на то и мониторирование - все считается объективно с учетом физиологических условий, выводятся средние показатели, и если они в норме, значит, никакой "постоянной" тахикардии нет. 
УЗИ сердца у Вас тоже полная норма.
Так что, проблема выглядит весьма надуманной. По плану наблюдения при беременности сдавайте вовремя анализы крови, следите за гемоглобином, проверьте уровень ТТГ в крови, как это полагается. Ездить никуда не нужно. Не вижу, что еще специально искать, чего обследовать. Кошку в темной комнате? Вот именно что паникуете. Незачем.

1. Лекарствами нет, а нелекарственными мерами - нужно. Подробно здесь: 1), 2).
2. Конечно, нет, нечего лечить. Это норма.

Сами боли скорее всего не опасны, во всяком случае, до поры - до времени, но это явный сигнал, что спиртное употреблять не нужно. Либо имеется перебор по количеству, либо по частоте. Самое логичное и простое решение этой проблемы - не пейте, от Вас это и зависит, больше ни от кого.

А чего их опасаться, они в норме. Ночью во сне урежение ритма, подобные блокады с такими паузами вполне допустимы, ночь - царство вагуса, а он урежает работу сердца. Это нормальная регуляция, Вы же спите, ничего не делаете, зачем сердцу вхолостую работать, оно тоже отдыхает. Зато днем оно у Вас аж до 164 в минуту разгоняется - какая же тут слабость синусового узла. Опять-таки регуляция - или физическая нагрузка, или эмоции. Ритм сердца лишь следует за указаниями нервной системы. И показаний к ЭФИ не было. А уж, тем более, после ЭФИ - какие разговоры могут быть об ЭКС? 
Вы здоровый молодой человек, нет у Вас ни проблем с сердцем, ни проявлений каких бы-то ни было сердечных. И утрата близкого вовсе не повод записывать себя в инвалиды или хоронить заживо. Вам нужно к психотерапевту, и больше ничего. У кардиолога наблюдать нечего. Привести в порядок свое психологическое состояние, избавиться от страхов и тревожных фантазий, прекратить себя кошмарить, тогда и самочувствие нормализуется. А иначе, потакая этому, Вы рискуете испортить себе жизнь. Подробно здесь.

Только к психотерапевту. Подробно здесь.

Можно. Только не тяжелее той, что возможна по возрасту и степени подготовленности, общей физической формы.

Это вполне типичные невротические симптомы. Ни подобный пролапс, который есть у каждого третьего здорового человека, ни экстрасистолия, ни миокардит, которого у Вас нет и не было (а тот доктор, который Вам это сказал ни одного реального миокардита в своей жизни не видел - иначе бы не сказал) к этому никакого отношения не имеют. Оперировать нечего, у Вас здоровое сердце. А то, что Вы принимаете, никакого влияния на Ваше невротическое состояние не оказывает, да и большей частью просто пустышки. Поэтому никакого эффекта от такого "лечения" Вы и не дождетесь. Поскольку пытаетесь лечить то, чего нет, ничего не делая с тем, что реально есть.
Если не проверяли общий анализ крови и уровень ТТГ, проверьте. Меняйте кардинально образ жизни и образ мыслей, вот тогда все и пройдет. Займитесь йогой, плаванием - наУчитесь расслабляться, нормализуете мышечный тонус, прекратите тревогами и страхами зажимать свою грудную клетку, и научитесь правильно дышать, чтобы не было никакого чувства неудовлетворенности дыханием.
Ходите к психотерапевту, читайте Курпатова, он подробно все объясняет - что от чего и как с этим бороться. Подробно здесь.

Реагировать, действительно, нужно спокойнее, в панику не впадать. Поскольку объективно экстрасистолы опасности не представляют, а все ощущения - от страха. Не нужно ему поддаваться. 
Гораздо важнее - не допускать развития гипертонии. Эмоциональное возбуждение может сопровождаться повышением давления, но гораздо существеннее фоновый образ жизни, масса тела, пищевой рацион и состояние обмена веществ. Подробно здесь: 1), 2).

Вот именно. И ничем, кроме панического расстройства, Вы больше не страдаете. Все реакции Вашего организма на Ваше паническое восприятие абсолютно нормальные: не нужно винить сердце в том, в чем виновата голова. Поэтому Вам не нужен кардиолог, не нужно принимать конкор, поскольку эти экстрасистолы не выходят за пределы нормы и не требуют никакого лечения, Вам не нужно считать пульс и измерять давление. Все это только подстегивает Ваши страхи и панику. Вам нужно то, о чем говорится здесь.

Для профилактики остеопороза нужен кальций. Хотя и насчет кальция нет убедительных данных за то, что он реально усваивается из таблетированных препаратов в дозах, эквивалентных его содержанию в этих препаратах. Что касается магния, ни магнерот, ни магне В6 никакого влияния на реальное содержания магния в крови, а тем более, в тканях, не оказывают. Особенно если учесть, что такие назначения делаются без исходного анализа крови на магний или кальций, а если его сделать, чаще всего он нормальный. В том числе, при остеопорозе. Авторы подобных статей излагают свои теоретические умозаключения и домыслы, далекие от реальной практики. Т.е., может быть и близкие - но не к врачебной практике, а к маркетинговой практике производителей и продавцов биодобавок (БАДов).
Главный источник минералов для человека, имеющий максимальную биодоступность и усвояемость - пища. Вы же сами пишете - у человека есть суточная потребность. Она довольно приблизительно и тоже умозрительно вычислена, но смысл в том, что никаким курсовым приемом биодобавок не заменить необходимое каждодневное поступление нужных веществ. Или уж тогда нужно принимать их именно как добавки к пище, как компоненты питания: каждый день всю жизнь. Тратить на это деньги, причем без уверенности в необходимой биодоступности и эффективности этих средств, поскольку биодобавки - не лекарства и  объективных испытаний их эффективности, сравнимых с испытаниям лекарств, не проводится. И нет никакой уверенности, что они не пролетают через пищеварительный тракт транзитом насквозь, как большинство биодобавок. Кстати говоря, магнезия, где очень много магния - очень сильное слабительное.
Поэтому нужно правильно питаться и лучше тратить деньги на нужные продукты. Ешьте много рыбы (включая консервы с косточками), зелени, овощей (в том числе листовых), кисломолочных продуктов, зерновые (не мучные!), бобовые. Не тратьте деньги на пустышки вроде магне.

Покажите, пожалуйста, все распечатки и дневник мониторирования, а также обычную ЭКГ. Если дневника нет, укажите степень физической активности в течение этих суток, присутствовала ли она вообще в каком-нибудь виде, и в каком конкретно. Брадикардия вне активности, в покое и, тем более, ночью во сне - вариант нормы и еще не повод для беспокойства. Указанная продолжительность пауз тоже. И добавьте недостающую информацию о муже, а также о том, зачем вообще начались все эти обследования, если его ничего не беспокоит. Как здесь.  

Не является никаким. ЭКГ у маленьких детей вообще мало о чем говорит. А тем более при выслушиваемом шуме - УЗИ сердца нужно делать, а не ЭКГ.