Консультация кардиолога

С лекарствами нужно поаккуратнее, не нужно заниматься само- и взаимолечением при беременности. От панических атак и банальной тахикардии с частотой 130 в минуту еще никто не умирал, проходят они в любом случае, хоть от лекарств, хоть и без них. А плоду эти лекарства могут повредить.
Что касается применения антикоагулянтов, если есть необходимость в них, при беременности используют препараты гепарина в том или ином виде. Тут нужен специалист. Сестре лучше наблюдаться или консультироваться, по крайней мере, не только в обычной женской консультации, а в специализированном центре, где у гинекологов есть опыт ведения беременных с АФС.

Вот именно, что сбрасываете. А нужно бы сначала расправить как следует, сгибы деформируют и саму запись, и миллиметровую сетку. И сфотографировать толком, показывать нужно запись ЭКГ целиком, а не кусочек. Тем не менее, то, что Вас беспокоит, никакого отражения на ЭКГ в любом случае иметь не может.
УЗИ сердца - норма.
Пощипывание и онемение языка к инсульту отношения не имеют. Если давно не проверяли анализ крови, проверьте. 

В спортзал. Сгонять лишний вес. Менять образ жизни. Пока он такой - ничего удивительного в том, что Вас беспокоит то, что беспокоит. И лучше, к сожалению не будет, если Вы его серьезно не пересмотрите и не измените, а будете продолжать заниматься лишь самокопанием в ощущениях. И если я не ошибаюсь, Вам об этом уже было сказано.  

Ни о чем, самостоятельного клинического значения это не имеет. К экстрасистолам отношения не имеет.
Ложиться после еды не нужно, это вредно. Ничего удивительного в том, что появляются перебои, когда желудок подпирает диафрагму, и она давит на сердце, нет. Но и страшного ничего нет.

Нет, не влияет.

Вероятно, Вы имеете в виду ДМПП и ДМЖП, дефекты межпредсердной и межжелудочковой перегородки. Чтобы не путаться, лучше показать результат УЗИ сердца. Обсуждать есть смысл точную фактическую информацию, а не "испорченный телефон".

Не совсем понятен вопрос. Случился инфаркт, и большой неожиданностью это не назовешь. Поскольку это произошло на фоне распространенного атеросклероза, сахарного диабета, гипертонической болезни, перенесенного инсульта, т.е. явного предшествующего очень высокого сердечно-сосудистого риска. Судя по данным последнего УЗИ сердца, размер рубца после инфаркта и его последствия не слишком велики. Однако, все Ваши усилия сейчас должны быть сосредоточены на профилактике повторного инфаркта и дальнейшего прогрессирования атеросклероза. Прочтите, пожалуйста, внимательно:
- о болезни и ее причинах;
- об инфаркте;
- о вторичной профилактике после перенесенного инфаркта;
- о восстановлении коронарного кровотока после инфаркта.

Во время беременности ничего, кроме абсолютно необходимого, принимать не нужно. Просто переключитесь, отвлекайтесь, не идите на поводу у страхов.

Не совсем понятно, почему Вы этот вопрос задаете кардиологу, к сердцу эта проблема отношения не имеет. Вам нужен пульманолог или торакальный хирург.

Нет. Экстрасистолия опасности не представляет, сама по себе сердце никак не компрометирует, в лечении не нуждается. На беременность и роды никак не влияет. Просто не пугайтесь. Тогда постепенно ощущения от нее станут гораздо менее выраженными. Сильно беспокоят они именно тогда, когда их боятся, фиксируются на их ожидании и на этом страхе.

Не бойтесь. Диагностическая ценность ЭКГ у детей очень невелика, болезнями сердца взрослых они не болеют. Так что, не ждите от этой ЭКГ никаких особых ответов, ничего существенного в ней не зашифровано. В приведенных Вами данных все в пределах нормы, описанные особенности диагностического и клинического значения не имеют. При этом следует сказать, что расшифровывают саму запись ЭКГ, а нее описание.
УЗИ сердца гораздо информативнее у детей, и если там все в норме, то, что Вас беспокоит, с сердцем не связано.

При всем желании помочь - это очень сложно сделать, если Вы не читаете ответы, которые Вам даются. Ваши постоянные вопросы об одном и том же и игнорирование правил обращения за консультацией именно об этом и говорят.

Диагноза тут никакого нет, вариант нормы. Годность к службе не ограничивает.

Нет. Это нагрузка на нервную систему, в первую очередь. Но нагрузкой на сердце все это вообще не является.

1. Не судят об этом по ЭКГ, для этого есть УЗИ сердца сегодня. Просто устаревшая формулировка.
2. Не просто неправда, а полная глупость. 
3. Проверьте гемоглобин, в первую очередь. И посчитайте частоту пульса в такие моменты по секундной стрелке не меньше полминуты. Нужна цифра, а не "сильно и быстро хлопает".

На здоровье.

Ничем. Все это норма. Кроме психологического состояния. Если психотип такой, что лишь бы попереживать, то переживать можно из-за всего: есть тахикардия - переживаем, что пульс частый, нет тахикардии - тоже переживаем, что редкий. Маленькая разница между цифрами давления - переживаем, что маленькая, станет больше - будем переживать, что большая. Вы живете страхами. А жить нужно рассудком. Прочитайте, пожалуйста, внимательно: 1), 2).

Нет, не вижу оснований. С нагрузками повремените до выздоровления.

И статистика неправда, поскольку у сердечной недостаточности бывают разные стадии и разная выраженность, и лечиться можно очень по-разному. И диагноз ее был поставлен на глазок, скорее всего. Одышка, если муж говорил о ней врачам, бывает связана и с лишним весом, и с другими причинами, вовсе не обязательно с сердцем. Чтобы определить это точно, нужно сделать стресс-ЭхоКГ и определить ФВ не только в состоянии покоя (понятно, что сердечной недостаточности в покое нет), но и при нагрузке. Если ФВ будет при этом снижаться, это говорит о том, что в какой-то степени сердечная недостаточность проявляется при физической нагрузке.
Продолжительность жизни мужа зависит от того, насколько будут сведены к минимуму факторы риска повторного инфаркта и прогрессирования атеросклероза, а не от этих букв в диагнозе. Об этих факторах уже много сказано: масса тела, уровень холестерина, сахара, давления, уровень физической активности, отказ от курения, конечно. Т.е., меры как нелекарственные (образ жизни), так и неукоснительный прием назначенных лекарств. 

Видите ли, моя позиция вообще состоит в том, что лекарственная терапия психологических расстройств не должна иметь приоритет перед психотерапией и использоваться без нее. Длительная психотерапия куда нужнее, чем длительная лекарственная терапия. Но иногда без лекарств не обойтись, особенно на первых порах, чтобы снять выраженную тревогу, снизить доминанту страхов, фиксацию на этом, а иначе человек может быть и не способен услышать психотерапевта. Тут специалисту виднее, в том числе, и что именно принимать.
Поэтому чтобы надолго не "садиться" на лекарства, нужен психотренинг, психотерапия, пересмотр образа и содержания жизни. А если препараты не назначают на неопределенный срок, только на первое время, проблемы в этом нет. Побочные эффекты бывают при длительном хроническом приеме.

Во всех выявленных подробностях ритма сердца: и в блокаде такого рода, и в экстрасистолах ничего опасного не содержится, все это бывает в норме и лечения не требует. Если паузы при нагрузке будете замечать чаще, и, особенно, если в такие моменты почувствуете головокружение, нужно будет сделать пробу с нагрузкой (велоэргометрию), чтобы точно определить - есть они или нет, при какой интенсивности нагрузки и какой продолжительности паузы.

Меньше есть и больше двигаться - это без всяких сомнений. Качать пресс Вам не нужно - мало что даст, нужны аэробные динамические нагрузки, жир нужно сжигать, от лишнего веса избавляться. Велотренажер, элипсоид, беговая дорожка. Просто ходьба пешком, отказ от лифтов, лыжи, бассейн и т.п. Регулярно - что главное, но без авралов. Пищевой рацион пересмотреть нужно кардинально, жировой и углеводный обмен вернуть к норме. Это общий подход.
А что касается описанного Вами случая, скорее всего, так все это и есть, как Вы думаете: судорога и испуг. Но, тем не менее, нужно проверить сердце, порядок есть порядок. Тем более, перед тем как серьезно менять уровень физической активности. Заодно и выяснится, значат ли что-то сжатия в груди и стоит ли этого пугаться. Хоть Вы и не ипохондрик, но тревога подспудная по поводу сердца у Вас явно присутствует, она и провоцирует страхи и панику, если ее не устранить. Сделайте завтра ЭКГ. А кроме того, не откладывая надолго, пробу с нагрузкой (велоэргометрию или стресс-ЭхоКГ). Эта проба позволит исключить проблемы с сердцем, определить уровень Вашей тренированности (толерантность к физической нагрузке). Если же выявится ишемия, это сегодня вовсе не повод писать завещание. При необходимости нарушения коронарного кровотока можно устранить, 21 век на дворе. Ну и факторы сердечно-сосудистого риска, конечно, устранять самому из своей жизни, о чем сказано выше, и о чем подробно говорится здесь .
Кроме того, сдайте анализ крови на холестериновый спектр и сахар.

Можно.

Бигеминия это вариант банальной экстрасистолии, и сердце от нее не остановилось ни у одного человека на свете. Не нужно слушать некомпетентные разговоры. Что же касается того, что имеет место конкретно у Вас, нужно все распечатки мониторирования и обычной ЭКГ показать в виде копий или четких прямых фото. При повторном обращении цитируйте предыдущую переписку, а также добавьте недостающую информацию о себе, как требуется здесь.

Никакой. Пролапс не нуждается в лечении, и прием элькара на него никак не повлияет. Впрочем, его прием ни на что не влияет.

Посмотрим, только загрузить нужно ее сначала, пока ничего от Вас нет.

А я вот ничего не поняла, не обессудьте. Если Вам сложно объясняться на русском языке, покажите, пожалуйста, все результаты исследований и заключения врачей в виде копий или четких прямых фото.

Спасибо, и Вам всего доброго.

В Вашей интерпретации это вообще все очень искажено, чтобы не сказать переврано. Если речь о частоте синусового ритма сердца, нормального для человека, то она в течение суток изменяется постоянно, и колебания ее могут (и должны) быть куда более выражены, чем те, что были зафиксированы только во время этих исследований. Об этом подробно есть здесь, прочитайте, пожалуйста. О болях вообще ничего сказать нельзя, поскольку для того, чтобы судить об этом, нужно иметь куда более полноценную информацию, чем Вы представили, как говорится здесь.

При сравнении с Вашими предыдущими данными УЗИ сердца значимой динамики аортального стеноза в смысле его прогрессирования не вижу. Существенного изменения аортального градиента нет, только, к сожалению, специалисты, которые делают Вам исследования, не указывают средний это градиент или пиковый. А нужно указывать, это принципиальный вопрос, просите, чтобы это делали. Давление в легочной артерии в пределах верхней границы нормы, это не легочная гипертензия.
Вы часто обрезаете даты на копиях, пожалуйста, не делайте этого. Даты и место исследования нужно оставлять всегда, иначе потом сложно сравнивать: когда и где сделано, непонятно.
И еще плохо, что с весом Вы не боретесь, вот тут динамика в сторону уменьшения была бы весьма желательна. С возрастом делать это будет все сложнее, а если ничего не делать - вес растет. И если придется оперироваться, могут быть лишние проблемы: процент осложнений выше, заживление тканей хуже. Поэтому пересматривайте пищевые привычки, строже относитесь к своему пищевому рациону.