Консультация кардиолога

Во-первых, такого диагноза нет. Во-вторых, мониторирование не является методом диагностики ишемии, в том числе, безболевой. Для этой цели есть нагрузочные пробы (велоэргометрия, стресс-ЭхоКГ, стресс-сцинтиграфия). Если есть основания подозревать ишемию по изменениям ЭКГ, то с ВЭМ логично и начать. Однако по приведенному Вами описанию этой депрессии, а также отсутствию клинических оснований для подозрений и априорному низкому сердечно-сосудистому риску необходимости в ВЭМ может и не быть. А сделанное заключение - просто перестраховка и безграмотность. Поскольку если уж заключения об ишемии делаются, они должны быть доказаны как положено.

Валентина, мне нужны ответы именно на те вопросы, которые я задала, это важно. Не сочтите за труд ответить точно и по пунктам. Если чего-то не знаете, пусть муж консультируется сам, так будет гораздо правильнее и эффективнее.  

И еще, пожалуйста, дополните:
1. Подробные характеристики болей (по вопросам в ранее данной ссылке)
2. Аналогично о головокружении (обстоятельства появления, продолжительность, частота)
3. Переносимость нагрузок и тренировочный режим в настоящее время, связь недомогания с нагрузкой, с приемом или составом пищи
4. Пищевой рацион последний месяц
5. Любые принимаемые препараты
6. Окружность груди и талии
7. ЭКГ больше не нужно, а протокол УЗИ сердца со всеми цифрами и описанием необходим
При повторном обращении цитируйте предыдущую переписку.

Нужно поконкретнее, и ситуацию описать, и данные показать. Как говорится здесь. Представленной информации слишком мало, чтобы судить о том, чего именно это симптомы, и что делать.

В представленных Вами данных не вижу никаких реальных проблем с сердцем, не только серьезных. Все в пределах нормы, ничего клинически значимого, включая все перечисленные подробности, не выявлено. В данных мониторирования есть некорректные расшифровки: то, что в одном месте названо "групповыми наджелудочковыми экстрасистолами" (которых вообще не существует, строго говоря), а в другом месте "ускоренным предсердным ритмом" - по сути эпизоды выраженной синусовой аритмии за счет миграции водителя ритма по предсердиям в ночное время, это вполне безобидное явление, которое может зависеть от смены фаз сна, фаз дыхания, не требующее никакой коррекции. Колебания частоты ритма в течение суток тоже в норме и не требуют назначения бета-блокаторов.
Что касается реакции ритма сердца на стрессы и эмоции - это нормальная реакция сердца, а не патологическая. Если его дергают за нервы, оно обязано реагировать. Это не говорит о патологии сердца и не приводит к ней. А вот нервно-психологические проблемы, низкая стрессоустойчивость - это ненормально. Но абсолютно нелогично, не справившись с тревожным неврозом и прочими проблемами в этой сфере, уходить от психотерапевта. И обращаться к кардиологу по этому поводу. Ничего удивительно в том, что проблема беспокоит и самочувствие не нормализуется, пока она не решена, пока не устранена причина, нет.
Что касается сердца и того, что реально будет на нем отражаться: в первую очередь, это избыток массы тела. Если Вы о сердце беспокоитесь, нужно его устранить. А для этого пересматривать кардинальным образом пищевой рацион и образ жизни. УЗИ сердца, мониторирование - это все Вам не нужно контролировать, а холестериновый спектр крови, сахар - нужно. А главное - индекс массы тела, окружность талии, калорийность рациона и баланс потребляемых и расходуемых калорий. Подробно здесь: 1), 2), 3).

Тут не Вы запутались, а у тех, кто делает УЗИ, ясности нет. Возможно, квалификации не хватает, а возможно, есть и объективные технические ограничения визуализации сердца плода - слишком оно еще маленькое. Тут важно оценивать значимость всего этого с клинической точки зрения - а с клинической точки зрения принципиального значения до рождения ребенка эти различия не имеют, срочных действий ни от врачей, ни от Вас не требуется.

Сначала сюда  зайдите, пожалуйста.

Никакого диагноза тут нет и никакой помощи не требуется. Если от беспокойства и других проблем в голове - это не сюда, сказано уже неоднократно.

Может быть переутомление, и неврастения с тревожно-паническим расстройством плюс к этому. Проверять нужно не ЭКГ, а посчитать точно по секундной стрелке частоту пульса в такие моменты (когда колотится), а также сделать анализ крови, чтобы исключить анемию.

Это вопрос к гадалке или оракулу, непонятно какого ответа Вы на него ждете. Если есть вопрос к врачу, тогда нужно задавать так.

Какой дигоксин? Какой эринит? Какой эгилок 3 раза в день? Какой кардиомагнил? Да и вся остальная чушь, включая внутривенную? Вы, простите за откровенность, где нашли этого фельдшера, да и то в кавычках, который Вам все это назначил? Прекратите травить себя. По описанию заключения УЗИ у Вас нормальное здоровое сердце. К Вашим ощущениям результаты УЗИ сердца отношения не имеют. Проверьте лучше гемоглобин и уровень ТТГ. И если анализы в норме, просто успокойтесь. Недавние роды, маленький ребенок, недосып, эмоции - ничего удивительного в том, что самочувствие в такой момент жизни не блестящее. Сердце тут ни при чем.

1. Если жалоб никаких, зачем делали мониторирование?
2. Распечатки мониторирования с дневником нужно показывать, со слов информацию и опасности оценить точно нельзя. Тем более, дать рекомендации.
3. Однократное выпадение, чаще в ночное время, с паузой, не превышающей 3 с может укладываться в рамки нормы.

Опасен сам такой лечебный подход. Сбивать давление. Думаете, что устраняете проблему, а приходите, к сожалению, к инсульту. Проверено и устарело это уже очень давно. Как правильно, подробно разъясняется здесь (для Вас вторая часть раздела).

Бикуспидальный (двустворчатый). В заключении чего-либо серьезного, каких-либо нарушений работы сердца, нет. Подробно о двустворчатом аортальном клапане здесь.

1. Повышенного нет, максимум - пограничное.
2. Нет ни того, ни другого. Норма размера ЛП до 40 мм, давления в легочной артерии до 30 мм рт.ст. Кроме того, без причин этого не бывает, а причин нет. Проблема только в одном - в квалификации специалиста по ЭхоКГ, она нередко оставляет желать лучшего.
3. Не только продолжать, а заниматься нужно куда активнее, Вам необходимы аэробные нагрузки с целью жиросжигания. Излишек массы у Вас не маленький, и это не мышечная масса, а жировая, об этом красноречиво говорит объем талии. Именно избыток массы тела создает риск гипертонии, и если сейчас имеются невротические явления (то, что Вас беспокоит, а также пограничное давление), то в будущем, если не пересмотреть свой рацион и физическую активность, именно с позиций баланcа потребляемых и сжигаемых калорий, гипертония вполне может быть ожидаема.
4. Не нужны. 
Подробно здесь: 1), 2). Это как раз о необходимых мерах, о том, что в реальности для сердца означает "не запускать". Никакое наблюдение этого не заменяет, там более, когда наблюдать нечего.

Сердце не колет, и ЭКГ тут ничего не дает. Взрослые подходы к детям малоприменимы. Скорее всего, мышечные боли, либо нервно-рефлекторные.
Перегружать ребенка в любом случае не нужно, все нагрузки должны соответствовать возрасту. Спорт - хорошее занятие, но и кроме спорта ребенку нужно время на другие интересы. Так что, главное - чувство меры. 

Будьте разборчивее в чтении, почитайте лучше Курпатова. Если всю стоящую художественную литературу уже перечитали, и больше читать нечего.

Прекратить все это считать и измерять, тонометры подарить бабушке с дедушкой. Чем страдать ерундой, не обессудьте за прямоту, займитесь чем-нибудь более стоящим, молодому мужчине несложно найти себе более эффективное применение в жизни. 

Во-первых, это не диагноз. А во-вторых, брадикардия брадикардии рознь. Есть такая, которая часто бывает в норме у здоровых людей. А есть патологическая брадикардия, которая ограничивает человека в жизни и требует устранения. Сначала всегда лучше сюда.

Не нужно путать медицинские исследования с азбукой Морзе или еще какими-то тайными кодами, по четырем цифрам их результаты не "расшифровываются". Сюда, пожалуйста.

Норма.

Вот Вы все как-то не о том пытаетесь понимать и не туда вникать, не обижайтесь.
1. Предыдущую переписку нужно цитировать полностью, включая все раннее данные ответы. Тогда Вы бы заметили, что на мои конкретные вопросы Вы конкретных ответов не даете, нужной конкретной информации не представляете. Знай свое, одно и тоже, вполне бесполезными простынями переписываете.
2. Копии документов отвратительного качества, нечеткие, обрезанные, исследования без дат, протокол коронарографии - филькина грамота, неизвестно откуда и кем написанная. Увы, называю вещи своими именами, все очень и очень небрежно и для консультирования непригодно.
3. Последняя попытка. Решение вопроса о необходимости операции по восстановлению коронарного кровотока основывается на:
а) четких данных о самочувствии человека, наличии либо отсутствии у него стенокардии, переносимости физической нагрузки - четкие и конкретные сведения Вами не представлены.
б) верифицирующем (подтверждающем) это результате пробы с нагрузкой (стресс-ЭхоКГ, стресс-сцинтиграфия, велоэргометрия) - не проведена;
в) внятных данных коронарографии, как минимум, правильно по современным стандартам оформленному протоколу, а лучше, по видеофайлам исследования, выложить сюда которые никакой разницы с выкладыванием фото нет - по представленному описанию вообще непонятно, на основании чего ставится вопрос об АКШ;
г) данных ЭхоКГ, которую нужно повторить в квалифицированном исполнении, те, что содержатся в выписной справке для решения вопроса тоже толком ничего не дают.
4. То, что влияет на прогноз не меньше, а больше операций. Курить бросить категорически, иначе никакая операция ничем не поможет. Анализ на холестериновый спектр устаревший, результат его был очень плохой, требующий строгой коррекции (ЛПНП не выше 1,8 ммоль/л). Что конкретно по этому поводу сделано, переделывался ли анализ - неизвестно. 

К сожалению нет, оно не оценивается отдельно от всех количественных показателей, а также в отдельно взятом виде. Только в комплексе всей необходимой информации о Вас. А ее категорически недостаточно. 

Не стоит. Для меня этот вопрос не стоИт, а все, что нужно делать Вам, подробно разъясняется по уже данной Вам ссылке. Поэтому при желании Вы можете обращаться сразу в раздел часто задаваемых вопросов. Нет желания - выбор Ваш. Но полемики и пустопорожней переписки не будет.

Чтобы разобраться в заключении, нужно видеть все описание полностью. Кроме того, знать, что за операция было по поводу какого порока. Лучше показать выписку. Копии или четкие фото документов можно загрузить сюда.
При повторном обращении цитируйте предыдущую переписку и укажите, пожалуста, что сейчас беспокоит, что принимаете, Ваш рост, вес и обычное давление.

Потому что чего нет, того нет. Какое там начало. Это уже 4 года как песня про белого бычка крутится по кругу. Тысяча первый куплет, и все об одном и том же. Дело вкуса, можно и всю жизнь просидеть с пальцами на шее. 

Можно.

Не нужно ни беспокоиться, ни повторно обследоваться. Нужно сюда.

Ни в коем случае. Сначала покажите результаты УЗИ сердца полностью. При повторном обращении цитируйте предыдущуюп ереписку, а также укажите, беспокоит ли что-то конкретно, рост, вес, обычное давление.

1. При повторном обращении нужно цитировать предыдущую переписку, ВСЯ информация, ВСЕ вопросы и ответы должны быть всегда в одном месте, чтобы ничего не нужно было разыскивать по ленте.
2. Не обессудьте, пожалуйста, но качество переписанной Вами информации очень низкое, формат малочитабельный, а вопросы Вы задаете серьезные. Они требуют, чтобы никакого искажения, никаких купюр не было, все исследования были с датами, причем, неперепутанными, точными, т.е., нужны копии, нужна фактическая информация, а не "испорченный телефон". Выложить копии совсем несложно, получается у всех, в конце концов, есть возможность дать ссылку на другое место в сети, где они могут находиться. Все-таки 21 век на дворе, все эти летописи ни к чему.
3. Не говоря уже о том, что консультироваться должен сам человек, что информационные издержки подобного рода тем более неизбежны и еще сильнее, когда это делают за него, и консультирование происходит через третьих лиц. Да и не владеете Вы всей необходимой полнотой информации. Ему же не 80 лет.
Здесь все подробно разъясняется.