Консультация кардиолога

Ответ:
Это бывает нередко, и вовсе не только у Вас. Вообщя говоря, ни систолическое, ни диастолическое давление нам ничего не "должно". Бывает диастолическая гипертензия, бывает систолическая. Механизмы их разные, и их много. Человек устроен несколько сложнее, чем Вам представляется.
Диастолическое давление, действительно, в большей степени зависит от сосудистого сопротивления. Систолическое - нет, оно определяется сердечным выбросом. Другой вопрос, что лекарства не столь избирательны, как хотелось бы. Но тут ничего не поделаешь, из двух зол приходится выбирать меньшее. Да и много сейчас лекарств, можно и нужно подбирать оптимальный препарат в оптимальной дозе. Иногда это занимает какое-то время, это нормальный процесс. И это не повод отмахиваться от лечения априори.

Ответ:
Это касается Вашего самочувствия. А Ваше самочувствие определяется Вашим нервно-психологическим состоянием. Сердце у Вас здоровое, а здоровое сердце позволяет не только диски по ночам крутить, но и динамо-машину при необходимости. Поэтому люди, конечно, по ночам работают. Нервная система при этом истощается быстро, особенно при предрасположении к этому. А физическому здоровью вред в том, что когда ночью работают, еще, к сожалению, и едят, курят, часто и пьют. А потом днем отсыпаются, накапливая лишние килограммы. Нужно быть очень организованным, волевым и психологически устойчивым человеком, чтобы ночная работа не выбивала из колеи.

Ответ:
Не опасны, ванны и прочее санаторное лечение не противопоказано. Из данных ЭКГ необходимости УЗИ сердца не вытекает, а вообще это определяется при осмотре.

Ответ:
Вариант нормы, не опасно. Подробно об этом найдете здесь:
http://www.infarkt.ru/prolaps_mitralnogo_kla

Ответ:
Сердечно-сосудистой недостаточности не бывает, бывают сердечно-сосудистые заболевания. Что касается этой комбинации лекарств, она теоретически возможна, хотя и не относится к оптимальным, а практически требует осторожности и четко обоснованных показаний. Вряд ли Вам этот ответ что-то даст, поскольку консультироваться имеет смысл относительно конкретной ситуации у конкретного человека.

Ответ:
Прежде всего, прекратить читать все подряд. Вы просто "подкармливаете" свою мнительность. Таким образом - чем дальше, тем будет мерещиться все больше.
Доктора лучше сменить. При ощущении "спотыкания" сердца и прочих перебоев нужно сделать не УЗИ, а суточное мониторирование ЭКГ, просто чтобы проверить, что именно стоИт за Вашими ощущениями (и стоИт ли что-то вообще), т.е., объективизировать их.
Сосредоточиться на борьбе с весом и не сбиваться с этого направления.

Ответ:
Маленький обратный ток крови через клапан сердца при незначительном его несмыкании. Не опасно, часто бывает у здоровых людей, часто регистрируется непостоянно, либо один врач ее видит, другой нет - именно в силу слабой выраженности и отсутствия значимости.
К ВСД это не имеет никакого отношения. А ВСД не имеет никакого отношения к сердцу. Подробно об этом здесь:
http://www.infarkt.ru/dlya_teh,_kogo_privel_na_nash_sayt_

Ответ:
Без операции вряд ли. Нужно проконсультироваться с детским кардиохирургом, может быть, возможен вариант баллонной дилатации (внутрисосудистая операция без разреза). После устранения этого порока прогноз хороший.

Ответ:
Не самый здоровый режим жизни, особенно для человека невротического склада, совсем не помогает справляться со своими нервами и страхами, чуть что, выходящими из берегов. Лучше бы спать по ночам.

Ответ:
Укорочение PQ само по себе, при нормальном ритме сердца, опасности не представляет. Кроме того, в годовалом возрасте он и должен быть короче, чем у более старших детей или взрослых - в норме от 0,08-0,09 с.

Ответ:
Полностью приведите текст описания УЗИ сердца, пожалуйста. При повторном обращении повторяйте вопрос.

Ответ:
Никак. Это часто встречается у здоровых людей.

Ответ:
Заключение об ишемии миокарда в 18 лет абсолютно несерьезно. Дисфункция папиллярных мышц на УЗИ - вариант нормы. Вообще, такого рода "обследования" это весьма бесполезная имитация, к реальному здоровому образу жизни все это отношения не имеет.

Ответ:
Не нужно ничего лечить, ничего колоть и, тем более, оперировать, а профилактика - такая же как у всех, поскольку вероятность болезни сердца при наличии такого рода пролапсов не выше, чем без них.
Ничего у Вас не появилось, просто кто-то про исследовании не обращает внимания на незначимые для работы сердца и здоровья детали и не описывает их. Маленькое несмыкание или прогиб клапанов встречается очень часто, иногда непостоянно, и ни о какой болезни не говорит. Остальное тем более не заслуживает внимания.
Подробно об этом здесь:
http://www.infarkt.ru/prolaps_mitralnogo_kla

Ответ:
Скорее это домыслы. Из тех сведений УЗИ, что Вы привели, вообще диагноз ревматизма и порока сердца не вытекает. Да и не бывает активного ревматизма во взрослом возрасте, даже если он действительно перенесен в детстве, это уже лет 20 как известно. Поэтому и пенициллинопрофилактика - это архаизм, как правило.

Ответ:
Не нужно начинать с коронарографии, поскольку, по Вашему описанию, не слишком специфичная для стенокардии картина.
Сначала нужно сделать велоэргометрию, либо тредмил-тест, либо стресс-эхокардиографию. О коронарографии есть смысл говорить только при ишемическом результате какой-либо из этих проб.

Ответ:
Проблема не в "неврологии" и подорвана не "психика", а проблема в психологии. Невроз - это результат психологических проблем, реакция на вызовы жизни при предрасполагающем складе личности. И это абсолютно не противоречит ни неврологическому, ни психическому здоровью. Что касается ТТГ - он не низкий, в пределах нормы, ближе к нижней границе.
Ощущение дрожания сердца - чаще всего абсолютно невротический симптом, не имеющий никакого отношения к ритму сердца, и к трепетанию предсердий в частности. Если Вы выслушиваете ритм сердца в такой момент - самое резонное, вместо всего описанного Вами, было бы поточнее подсчитать его частоту в такой момент.
Об обследовании при подозрении на аритмию наверняка все уже было подробно сказано.

Ответ:
Найти хорошего психотерапевта. Из приведенных Вами данных ничего значимого, повлияющего на продолжительность Вашей жизни, со стороны сердца не выявляется. Откуда взялись "частые пароксизмы АВ-тахикардии" - непонятно. А самочувствие, все, что Вас беспокоит, включая и тахикардию, и экстрасистолию - проявление тревожно-панического состояния. "Миокардиодистрофия", "гланды" - обычное в таких ситуациях притягивание за уши мнимых причин при игнорировании действительной, а она - в голове.
И не нужно от физических нагрузок отказываться. Это тоже следствие страхов и перестраховки, умеренные регулярные нагрузки только полезны.
Почитайте еще эти разделы:
http://www.infarkt.ru/pereboi_v_serdce_i_drugie_narusheni
http://www.infarkt.ru/dlya_teh,_kogo_privel_na_nash_sayt_
Если сумеете перестроить свое отношение к проблеме, перестанете "жить как растение".

Ответ:
Такая операция, как правило, делается по государственной квоте и не стоит пациенту ничего.

Ответ:
Коронарографию, а не кардиографию. Нужно делать, вряд ли Вам даст жить полноценно такое состояние коронарных сосудов. При коронарографии ноги не повреждают, а прокол артерии, через который она выполняется, вполне вероятно, не имеет никакого отношения к Вашей проблеме с ногами. Кроме того, при необходимости, коронарография может быть выполнена и через другие артерии - на руках.

Ответ:
Нет, на "первые признаки инфаркта" это совсем не похоже.
А как предотвратить - подробно описано здесь:
http://www.infarkt.ru/nazametku

Ответ:
Нет необходимости. Болезнью сердца все это не является, и назначенные "для галочки" препараты ничего не лечат.

Ответ:
Если блокады физиологические, вследствие вегетативной дисфункции - не опасно. А возьмут ли в армию - зависит от приказа, по которому работает медкомиссия, в котором поименованы все состояния, ограничивающие годность к службе. Там и нужно узнавать.

Ответ:
Не совсем. Во-первых, любое высокое давление когда-то было низким или нормальным, так что, "работать" на эту тенденцию при наличии уже имеющейся болезни сердца неразумно. Во-вторых, соленое вызывает задержку жидкости в кровеносном русле и тканях, что создает дополнительную нагрузку на сердце, и так уже ослабленное перенесенным инфарктом. Так что, соленое маме ни к чему.

Ответ:
Неопасно, мер принимать не нужно. Если часто сводит ноги, нужно бы показаться невропатологу и, возможно, проверить уровень электролитов в крови (калий, кальций, магний и пр.).

Ответ:
Если чувствуете себя хорошо, значит, нет. Ориентируйтесь на самочувствие, на частоту пульса, понемногу можно, если это не горячий гейзер.

Ответ:
И у 60-летней бабушки вполне вероятно здоровое сердце. К профессиональным заключениям подобные суждения не относятся. А милдронат и мильгама не лечат ни сердце, ни возраст.
Что касается того, что Вы описываете, при нормальной функции щитовидной железы, нормальном гемоглобине и отсутствии серьезных внесердечных заболеваний, подобные проявления чаще имеют невротическое, стрессорное, астеническое происхождение.

Ответ:
Смотря что. Много не нужно, но, как правило, необходимые серьезные сердечные лекарства принимаются постоянно. Аспирин, например. Плавикс через год после стентирования можно будет отменить.

Ответ:
Из ЭКГ этот диагноз и необходимость ограничения управления транспортом не вытекает. Он должен быть подтвержден, как минимум, велоэргометрией. Но, к сожалению, если не будете бороться с избыточным весом, все это не за горами: и гипертония, и ИБС, и прочие связанные с этим неприятности.

Ответ:
Кардиолог Вам вряд ли нужен, можно показаться терапевту, чтобы оценил Ваш пульс. Если врач сочтет нужным, он назначит дополнительное обследование. А вот задуматься о том, должен или не должен образ жизни и мыслей сказываться на самочувствии, стоит куда больше, чем о "сердечке".
Так вот, не только должен, но, в первую очередь, именно образ жизни и сказывается, это и можно сказать, прочтя описанное Вами. Поэтому если Вы и дальше будете "любить курить", быть "не слишком физически активной и ложиться 4-5 утра", а также "изводить себя", вместо того, чтобы научиться управлять собой, врач Вам вряд ли чем-то поможет.