Консультация кардиолога

Таких врачей в нашей большой стране много. Вам нужно узнать в поликлинике по месту жительства, куда именно направляют на такие операции в Вашем регионе и съездить туда на консультацию, Вам должны дать направление. Для начала можно на сайт или электронный адрес этого учреждения отправить копии документов ребенка и Ваш вопрос. Только не в переписаном виде, как Вы спрашивали здесь, а в виде копий или четких фото всех данных. Они ответят, нужно ли повторять УЗИ и приезжать к ним на консультацию раньше, чем через 6 месяцев, либо можно спокойно подождать. Скорее всего, можно подождать.

Подробно об этом найдете здесь. По любому или нет, будет видно, раньше времени оперировать никто не потащит, а чтобы не пропустить нужное время, если операция понадобится, делать УЗИ сердца раз в год вполне достаточно. Паниковать причины нет, поэтому паническое расстройство нужно лечить, вот тут точно ждать ничего не нужно.

Синусовая тахикардия - это не диагноз, а вариант нормы. Об этом найдете здесь. А об НЦД - подробно здесь. В целом, и то, и другое означает, что болезней сердца и других внутренних органов у Вас нет.

ООО это не ВПС, делать с ним ничего не нужно. Гипертрофия левого желудочка чаще всего развивается вследствие гипертонии, поэтому образ жизни должен быть направлен на устранение факторов ее риска. Брадикардия в покое - нормальное явление. Двигайтесь больше, ритм будет чаще, переворотов меньше, а заодно и сердечный риск ниже. Конкретнее о Ваших проблемах на основании представленной Вами информации судить не представляется возможным.

Плохая идея, работа грузчиком Вам не подходит. Поднимать бытовые тяжести можно (продукты из магазина, чемодан на колесиках), порядка 5-7 кг. Но работать с грузами - нет.

Тахикардия развивается десять раз на дню и это нормально. Если есть подозрение, что что-то выходит за рамки обычного, сделайте анализ крови клинический, показатели дефицита железа и ТТГ.

Если не закроется артериальный проток, его нужно будет закрывать. Это порок сердца, операцию делают сегодня малоинвазивную, внутрисосудистую, без разреза. С этим вопросом тянуть не нужно, проконсультируйтесь у специалиста - детского рентгенохирурга, когда это лучше сделать.
ООО закрывать не нужно, даже если не закроется, это не порок, на работу сердца не влияет. Только нужно точно определить: ООО это, либо дефект перегородки (ДМПП). За дефектом (если он есть) нужно наблюдать на УЗИ, маленькие закрываются часто сами по мере роста ребенка и его сердца. Если дефект большой, его тоже закрывают, и тоже стараются сделать это без открытой операции, внутрисосудистым доступом.

Скорее всего, психотерапевт прав. Подобные фибромиалгии часто сопутствуют тревожному расстройству. Если ноги теплые, не бледные, не мерзнут без причины, и Вы сами нашли пульс на лодыжках даже без хирурга, значит, ни о каком атеросклерозе артерий нижних конечностей речи быть не может. Тем более, бегать с ним точно никуда не убежишь.
Относительно вен - ноги были бы отечные, синие, в первую очередь. Боли при тромбофлебите возникают при остром воспалении, тогда нога выглядит воспаленной, горячей, несимметрично отечной. Острого никакого воспаления и признаков венозной недостаточности у Вас тоже нет.
Так что не вижу необходимости что-либо там проверять, если сомневаетесь на этот счет, покажите ноги хирургу, он скажет, нужно ли что-то делать, при осмотре все видно.
Если не проверяли сахар, калий, кальций, тоже проверьте однократно для полной уверенности, что все в порядке. И сосредоточьтесь на психотерапии, на снятии тревоги, все пройдет.

Если развивается дилатация камер сердца, это не ООО, а ДМПП (дефект межпредсердной перегородки). ООО - не порок, а нормальная внутриутробная структура сердца. Даже если оно не закрывается, работу сердца оно не нарушает и лечения не требует. Так что, нужно разбираться с этим как следует. Сделайте УЗИ сердца в квалифицированном исполнении, лучше в кардиохирургическом учреждении, там наиболее сильные специалисты УЗИ сердца.

Если холтер и УЗИ в порядке, то уже не имеет значения, по какой причине экстрасистолы - главное, что она не в сердце, а все остально не заслуживает внимания. Включая сами экстрасистолы. Если не обращать на них внимания, они перестанут беспокоить. Лучше разобраться, в чем причина постоянной отрыжки, посоветоваться с гастроэнтерологом относительно необходимости ФГС и сделать УЗИ живота. Если серьезных причин рефлюкса найдено не будет, значит, дело в той же невротической регуляции. 

Это все означает именно то, о чем подробно говорится на странице по ссылке, уже данной Вам: вегетативную реакцию на Ваши тревоги и страхи. Это нормально для сердца живого чувствующего человека: когда его дергают за нервы, оно и реагирует. А Вы не дергайте. Обращать внимания на это не стоит, стоит читать внимательно рекомендованные книги.

Пожалуйста, не засоряйте консультативную линию абсолютно бессодержательной информацией, не имеющей никакого отношения к реальной клинической кардиологии. Ваш наболевший вопрос сводится к следующему: Вам с шашечками или ехать?
От того, что кто-то любит поумничать и произвести впечатление на других (чаще за деньги), суть никогда не меняется: сердце либо здоровое, либо нет. У Вас - здоровое, проблемы с ним нет. Кому верить - рекламе, либо здравому смыслу - это Вы уж сами решайте. Есть вещи, которые мы в этой жизни должны делать сами. Думать, выбирать, в частности. И не выдумывать-додумывать то, в чем сами не смыслим. Пугливость, впечатлительность, тревожность, мнительность, ипохондричность, склонность к домыслам и фантазиям - это все понятно, бывает очень часто, но с этим нужно к другому специалисту.
На ЭКГ - вариант нормы (S-тип). Резкого отклонения влево нет, блокады передне-верхней ветви левой ножки нет, есть внутрижелудочковая блокада в системе правой ножки пучка Гиса. Никакой однозначной связи между подобными блокадами и фиброзом нет, чаще всего это просто особенности проведения электрического импульса по сердцу, по ЭКГ судить о "фиброзе" тем более незачем, чистые выдумки. К сказанному ранее добавить нечего.

Кроме двух последних средств, все остальное не нужно, эти уколы и пр. пустышки - для имитации лечения, формальные назначения ни от чего. От невролога требовалось одно: оценить вероятность структурной неврологической причины головокружения и определить целесообразность дополнительного обследования для ее исключения. Он ее исключил, дополнительного обследования не нужно. Назначение рексетина и тералиджена подтверждает, что головокружение имеет ту же причину, что и все остальное: тревожно-паническое расстройство, что и до невролога представлялось наиболее вероятным. Устранять его действительно нужно, иначе неоткуда ждать улучшения самочувствия. Расстраиваетесь Вы по привычке расстраиваться, ничего тут нового нет. Тревожность и является причиной таких реакций, и ее действительно нужно лечить. Но в этой части лечиться нужно уже у психотерапевта, невролог не является специалистом по психической сфере. А психотерапевт и лучше знает, что именно из психотропных средств назначать для коррекции тревоги и связанных с ней симптомов, и пугать не будет, наоборот, поможет необходимой для Вас, помимо лекарств, психотерапией.
Кроме того, читайте книги, указанные в разделе по данной Вам ссылке. Пока не наведете порядок в голове, в своих представлениях - что от чего - улучшения ситуации не будет. Противотревожные средства помогают, но одних лекарств мало: думать за нас таблетки не будут.

Выбросьте Вы это из головы и не майтесь ерундой, не обессудьте за прямоту. Заключения пишутся для врачей, а не для пациентов, поэтому стоит приструнить свою тревожную фантазию и не заниматься собственными интерпретациями того, в чем Вы не понимаете. А попросту говоря - себя кошмарить.
Нет у Вас никаких показаний к УЗИ- контролю ближайшие 20 лет, как минимум. Подобный "фиброз", некорректно выдумываемый в заключениях просто на основании субъективно оцениваемых на УЗИ незначимых особенностей эхо-сигнала, ничего общего с реальным фиброзом в самом сердце не имеет. УЗИ сердца - не зеркало, а его заключение - не катехизис, чтобы повторять, как символ веры. Есть грамотные врачи УЗИ сердца, а есть "узисты", формалисты невысокой квалификации. Чем больше делать ненужных обследований, тем выше вероятность на них "нарваться" и потом морочиться от подобных заключений.
Исчезнуть это должно только в Вашей голове. Вам сюда.

1. Логично просить подробных разъяснений у того врача, который Вам эти обследования назначает. Тем более, что, как Вы писали раньше, Вас консультирует грамотный кардиолог, которому Вы доверяете.
2. Пожалуйста, прочтите внимательно правила обращения за консультацией, Вы их упорно нарушаете. О том, как нужно представлять о себе информацию; цитировать переписку при повторном обращении, чтобы ранее данные ответы не улетали мимо внимания; как представлять результаты обследований. Все нужно показывать, а не переписывать в усеченном виде по своему усмотрению, фольклорными пересказами вместо фактов мы заниматься не можем. В том виде, в котором Вы это делаете - телеграфном - информация для консультации не пригодна. А разъяснений по своим телеграммам, заметьте, просите подробных.

Все в норме. Нагрузки не только разрешены, но и необходимы. Реагировать так не стоит, бегать по врачам незачем, делать ЭКГ и УЗИ сердца в ближайшие 25 лет вообще не нужно, там ничего не изменится. Для оценки сердечного риска Вам достаточно напольных весов и программы в телефоне для подсчета баланса энерготрат и потребленных калорий. Слушайте психотерапевта, кардиолог Вам не нужен.

Нормально. И нет у Вас никакой тахикардии, которую нужно лечить. Шея и спина болит не от остеохондроза, который есть на снимках поголовно у всех, а от вытеснения эмоций в физическую сферу, через мышечное напряжение и неумение правильно расслабляться. Вместо кораксана нужно антидепрессант принимать и на психотерапию ходить. А не по врачам, которые Вам не нужны. Нет никакого смысла заниматься несуществующими проблемами вместо реальных.

Анемия может усугублять все это и требует устранения в первую очередь. Препараты железа нужно принимать несколько месяцев и повторить анализ крови. Все сказанное ранее в силе.

QT в норме.

Не вижу оснований считать такую тахикардию пароксизмальной. Подобная реакция на нагрузку может говорить о физической нетренированности. А также обостренном восприятии. В таком случае преодолевается это именно тренировкой, опасности не представляет. Нагрузка при тренировках должна соответствовать возможностям, важнее регулярность, чем интенсивность.

Шунты затромбировались, это, к сожалению, случается. Вам нужно обратиться к квалифицированному рентгенэндоваскулярному хирургу. В Вашей ситуации нужно делать стентирование ПМЖВ, а также еще какого-либо из пораженных коронарных сосудов, который получится открыть. Использовать стенты с лекарственным покрытием. 

Успокоиться. Проблем с сердцем у Вас нет, скачет не пульс - эти колебания абсолютно нормальны - а эмоциональная сфера, восприятие.

1. Нет, их недостаточно для диагноза гипертонии. Эмоциогенные ситуативные непродолжительные повышения давления - это не гипертония. Подробно здесь.
2. Некорректный вопрос, подход неправильный. Если нет гипертонии, требующей медикаментозного лечения, нет показаний к приему лекарств. А если такая гипертония есть - лекарства принимаются постоянно и регулярно, иное бесполезно.
3. Я не уверена, что они вообще Вам нужны, пока нет токсикоза второй половины беременности. Не исключается, что устранять нужно тревожность, а не на давление влиять. 
4. см. 2.
5. Нежелателен без абсолютных показаний.

Психотерапевт точно нужен. Не судите о пульсе по показаниям тонометров или пульсометров (врут). Что касается экстрасистолии, подавлять ее антиаритмическими препаратами не нужно, при нормальной картине УЗИ сердца и ЭКГ она ничем не грозит, и ее подавление ничего не добавляет, ни к здоровью, ни к прогнозу. Еще нужно проверить в крови калий, сахар, тиреотропный гормон, клинический анализ полностью и показатели дефицита железа (ферритин, железо сыворотки). Если есть отклонения, провести их коррекцию, это важно.

Опасно, если бляшка будет расти. Если принимать статин - не будет. Резалют ей никак в этом не помешает, пустая трата денег и времени. Плохая переносимость статинов очено часто преувеличивается и вообще субъективна: им приписывают то, что с ними не связано. Проверьте анализ на АЛТ, АСТ и КФК, это будет куда объективнее. Повышение АЛТ и АСТ на фоне приема статинов допустимо до трехкратного увеличения нормы. Чтобы обойтись минимально необходимой дозой статина, активизируйте немедикаментозные способы нормализации жирового обмена: кардинально пересмотрите свой рацион, исключите животные жиры, ограничивайте калорийность, следите за весом, регулярными физическими нагрузками сжигайте жиры и калории. 

Нет динамики и вообще непонятно, зачем Вы делаете мониторирование. Там нечего искать, Ваши проблемы все в голове, а не в сердце. Кардиолог Вам не нужен. К слову, 1/2 таблетки атаракса в день, да еще при Вашей массе - это гомеопатия, не от чего ждать эффекта. Вам сюда.

От такого - нет. Это паническое расстройство с агорафобией - от него и из дома не выйти. К психотерапевту нужно идти, а не к подруге. Противотревожные препараты, либо антидепрессанты с противотревожным действием по его назначению попить. От них и приливы, кстати, проходят.  А что делать, чтобы сердечный риск контролировать, подробно здесь.

Это все не просто субъективные ощущения, а в большей степени эмоции, переживаемые по их поводу. В первую очередь - страх. Переживание страха вовсе не означает реального жизнеугрожающего состояния. Признаков реальной жизнеопасной аритмии Вы не описываете. Так что, от этого "точно не помрете". А за пульс просто не хватайтесь.

Вы задаете очень серьезные вопросы, а ответить на них предлагаете на основании весьма скудной информации, да еще в передаче по типу "испорченного телефона". К сожалению, ее абсолютно недостаточно. Об отце, болях и одышке нужно значительно конкретнее и подробнее, а результаты коронарографии, а также других имеющихся обследований нужно показать.

Я Вам уже написала, что Вам нужно делать, чтобы понять и не переживать. Без этого понять что-либо не получится - в понятийной (когнитивной) сфере у Вас большие проблемы. А идти вслед за Вами по пути Ваших страхов и тревожных фантазий - этого я делать не буду. Я Вам не назначала УЗИ сердца, а наоборот. В чем смысл консультироваться, но делать все наоборот?
Последний раз - от страхов и Ваших фантазий ничего не воспаляется, не гипертрофируется, не тромбируется, не останавливается и т.д. Подобная разница в показателях ни о чем не говорит, находится в пределах погрешности метода и субъективности измерения. Поэтому лишние обследования без показаний - лишние проблемы.
Следующее УЗИ сердца - не раньше 45 лет. Следующее обращение сюда - после полного курса когнитивной психотерапии с заключением психотерпевта. Иначе попадете в черный список: нельзя засорять консультативную линию.