Консультация кардиолога

Факта никакого тут нет. Если Вы делаете анализ раз в год или даже раз в месяц, это не значит, что весь месяц или весь год холестерин держится у Вас на одной и той же цифре. Больше имеет значение, что ели накануне. Тем более, что разница не столь уж велика. Очень хорошо, что похудели, но и 85 кг - еще много. Пока жировой обмен у Вас считать нормализованным нельзя. И для такого веса такой уровень холестерина вполне объясним. Не стоит выводить несуществующие закономерности.
То же самое касается "правильного питания" - насколько оно правильное в смысле гарантии нормализации холестеринового обмена - это еще вопрос. И каши с фруктами тоже могут быть разные. При массе 85 кг с углеводами, конечно, нужно быть поосторожнее. Что тут копать, посчитайте индекс массы своего тела, измерьте окружность талии и худейте дальше.
Избыток углеводов, безусловно, вреден, это далеко не новость. Избыток - он и есть избыток. Он не сжигается нагрузкой, эти углеводы откладываются и трансформируются в организме в жиры, так устроен обмен веществ. Вовсе не за тем, чтобы "поднять холестерин", а потому что это древний эволюционный механизм, возникший у животных еще до появления человека - запасать энергетические вещества впрок при их избытке на всякий (голодный) случай.
Доказан ли "вред холестерина" - это неточная постановка вопроса, которая из-за недостатка компетенции множества комментаторов, вряд ли имеющих реальные знания биохимии, а уж тем более, никаких в современной кардиологии, является популярным предметом пустой болтовни.
Корректная постановка вопроса - доказан ли вред нарушений холестеринового обмена. Поскольку среди фракций общего холестерина есть и полезные, и вредные, отсюда и путаница. Полезные фракции холестерина образуются в организме из рыбы, морепродуктов и растительных масел. Ешьте эти продукты на здоровье, только не забывайте о контроле калорийности. Избыток калорий (а в любом масле их много) вреден в любом случае.  "Плохие", вредные для сердца, сосудов, поджелудочной железы, печени, желчного пузыря фракции холестерина образуются из жиров мясных, молочных и пр. продуктов животного происхождения. Причем  структура холестеринового спектра человека такова, что потенциально вредных фракций в количественном отношении больше, чем полезных. Именно поэтому повышение общего холестерина больше нормы, как правило, всегда связано с увеличением вредных фракций.
Связь уровня "плохого" холестерина со смертностью от сердечно-сосудистых заболеваний доказана наукой более чем убедительно. И не только это, но и значительное уменьшение этой смертности у больных людей, принимающих холестериноснижающие препараты, влияющие именно на эти фракции холестерина. Что кто-то этого не знает не является основанием это отрицать. В квантовой механике или высшей математике тоже не все могут разобраться, но это не отменяет их существования.

Ни антибиотики, никакие другие препараты противопоказанием к проведению УЗИ сердца не являются. Как, впрочем и любых других исследований, если они нужны. Вопрос бывает в другом, некоторые лабораторные анализы и посевы не имеет смысла делать после назначения антибиотиков. Но УЗИ тут ни при чем.

Во-первых, зайдите сюда. А во-вторых, если Вы хотите точно знать, является ли дефект значимым, сделайте УЗИ сердца там, где знают, что главный показатель значимости шунтирующего порока (такого, как Ваш), определяющий показания к закрытию дефекта - отношение объемов легочного и системного кровотока Qp/Qs. И расчитывают его по данным УЗИ сердца. Прямо сразу перед исследованием попросите врача УЗИ его определить. В норме этот показатель равен 1,0 (единице), значимым дефект перегородки является (и требует закрытия), если это отношение достигает 1,5. Если меньше - дефект существенного значения для работы сердца и здоровья не имеет, в закрытии не нуждается.

По переписанному результату исследования, неизвестно где и неизвестно кем сделанного решать столь серьезные вопросы невозможно. Нужно показывать такие данные. В любом случае, маме нужно идти на консультацию к кардиохирургу, если она еще не была. При необходимости он направит на повторное УЗИ сердца к специалисту, который имеет большой опыт и высокую квалификацию именно в диагностике пороков сердца. Если подтвердится порок обоих клапанов, то замене подлежат оба, даже если порок одного из них менее значимый. Это правильный подход, применяемый для того, чтобы избежать повторной операции. 

Не то Вы читали, что Вам нужно. Больше всего то, что Вас беспокоит, похоже на тревожно-паническое расстройство. Подобная аортальная недостаточность - вариант нормы практически здорового сердца, никакого диагноза тут нет и лечить нечего. Кардиомагнил категорически не нужен, все остальное - тоже. Нужно показаться эндокринологу и пройти обследование по его назначению. 

К сожалению, ничего не могу без осмотра сказать о "показаниях" к лечению, при всем желании помочь. Во многом потому, что Вы так и не учли рекомендации в разделе по ссылке, данной Вам, и информативность Вашего обращения не особенно увеличилась. Хотя нужно было всего лишь ответить на вопросы по пунктам. А через сеть Вас не видно. Можно лишь сказать, что то, что Вас беспокоит, с состоянием сердца и приведенными данными УЗИ не связано.

УЗИ сердца на все вопросы не отвечает и необходимой о человеке информации не исчерпывает. Кроме того, непонятно, с какой целью Вы  его делали, и какой у Вас  вопрос. Вам сюда.

Так Вы покажите его результаты, будет ясно. Ошибаться может человек. Прибор диагнозов не ставит.

Нужно дополнить недостающую информацию о себе, подробнее о болях, как разъясняется здесь. Заключение УЗИ причины Ваших болей объяснить не может. Результаты обследования лучше показывать, а не переписывать.

Вот эта проблема уже точно для психолога. Вы совершеннолетняя, рожать Вам, а не матери, все необходимые консультации о состоянии своего здоровья получили лично. А утрясанием Ваших семейных проблем кардиолог заниматься никак не может. 
Честно говоря, на месте Вашей матери я бы настаивала на том, что к материнству Вы не готовы совсем по другой причине - из-за собственной инфантильности, невротичности, психологической неустойчивости и несамостоятельности.

 Никаких диагнозов в представленных заключениях нет. Все описанное в рамках нормы. Рибоксин - пустышка, которая ничего не лечит, и назначается формально, когда и лечить нечего.

Для начала следовало бы указать о ком речь, возраст, рост, масса тела и вид спорта. Результат УЗИ сердца нужно показывать целиком.

Нужно бороться с тревожным неврозом и фобиями, а не подпитывать их вычитыванием ужасов в сети. Вы еще на заборах почитайте, там тоже много чего пишут. Величина давления в легочной артерии, получаемая при УЗИ сердца - расчетная, а не результат прямого измерения этого давления. И часто подвержена ошибке и неточности при расчете. Поэтому "умеренная легочная гипертензия" по результатам УЗИ сердца, без логичных для ее появления причин, обнаруживаемых на том же исследовании, всегда сомнительна. Нет тут ничего страшного, и никакие ужасы при такой цифре давления в легочной артерии Вам не грозят. Что курить бросили - очень разумно. А массу тела пока полностью не нормализовали, все-таки потребляете калорий больше, чем сжигаете движением. Худейте дальше, и артериальное давление нормализуется.

Это вариант нормы. Лечить нечего, в армию берут.

Ночью как раз представить это совсем не страшно. Это нормально для состояния покоя (вне физической активности), а тем более сна, пульс должен при этом урежаться. Услышьте меня. Ни о какой слабости синусового узла такое урежение не говорит. Вот если такая частота будет сохраняться при физической нагрузке во время активного бодрствования или когда Вы нервничаете - вот тогда есть основания предполагать, что это урежение не является физиологическим.
ЭКГ делать не нужно, нет смысла. Если уж делать, то суточное мониторирование ЭКГ. При этом вести обычный образ жизни, не сидеть или лежать целый день. Несколько раз совершить активные физические нагрузки (подъем по лестнице, разминка, прогулка с ускорениями темпа ходьбы). Все тщательно фиксировать в дневнике: время, обстоятельства, активность, ощущения. Консультировать результаты мониторирования всегда с дневником.

"Симптомы' эти не сердечные, а эмоционально-невротические. "Внезапными приступами сердцебиения" банальное ситуативно-эмоциогенное учащение ритма не является, это физиологическая реакция ритма сердца, которое всего лишь выполняет команды, поступающие к нему сверху. Экстрасистолы - явление той же природы, верный спутник тревожно-фобических расстройств. Не дергайте сердце за нервы, не будет сбиваться. Подробнее здесь. Боли не сердечного происхождения, все подобные "накатывания" также вполне типичны для невротического расстройства.
Никакого отношения все, перечисленное Вами, а также Ваша ЭКГ к "органическому заболеванию сердца" не имеет. А вот курение имеет прямое отношение. И рано или поздно, а точнее, на 10-15 лет в среднем раньше, при прочих равных с некурящими факторах риска, к реальному заболеванию сердца и сосудов приведет. Поэтому, чем лелеять фобии, прислушиваться к каждому стуку сердца и делать ненужные ЭКГ, бросайте курить, пока не поздно. А не бросаете - нет никакого смысла беспокоиться о сердце, проблемы будут гарантированы. И вся эта тревожная суета с подменой понятий и имитацией активности - просто пустая трата времени. А когда реальные проблемы сердца будут видны уже даже на ЭКГ, будет очень поздно. В 21 веке по ЭКГ уже ни структурную патологию сердца не устанавливают, ни реальный сердечный риск не определяют. И еще раз: у органических заболеваний сердца есть свои причины, они не сваливаются вдруг с неба и не появляются со страху. Прочтите внимательно этот раздел и осознайте, что причины их и профилактика в очень большой мере в своих собственных руках.

Нормально.

Тут нечему удивляться. Если живешь страхами и в панике, о каком понимании может идти речь. Понимают рассудком, здравым смыслом, а это со страхами и паникой взаимоисключающие вещи. Не приходило в голову покончить с этими проблемами, чтобы потом "на свежую голову" со всем и разобраться? Если проблемы еще останутся.
О нагрузках на сердце в 21 веке по ЭКГ не судят. Без подтверждения на УЗИ сердца это недостоверно. О гипертонии подробно здесь. О панических расстройствах здесь. О реальной профилактике сердечно-сосудистых проблем, которой Вам следует заниматься вместо страхов и ненужных походов на ЭКГ и к врачам здесь.

Нужно добавить либо легкое мочегонное в маленькой дозе ежедневно, которое часто включается в состав комбинированных препаратов с тем же сартаном, который мама принимает, либо препарат из группы кальциевых блокаторов типа амлодипина. Назначения конкретных лекарств делаются только при осмотре. Соблюдать режим недосола в пище, пользоваться диетической низконатриевой солью. И следить за массой тела и общей калорийностью рациона - какой вес, такое и давление. Если не соблюдать этих мер, избыточная масса тела, задержка соли и жидкости в организме и сосудистой стенке всегда снижают эффективность лекарств от давления. Подробно здесь.

Все цифры, которые Вы приводите - норма, проверять тут нечего и наблюдать не за чем. Проблема в невротическом восприятии и реагировании. А чувство нехватки воздуха уже со страху. Подробно здесь.

Вам сюда.

Не может. Подробно обо всем этом найдете здесь. И не нужно ходить к невропатологу, который Вас запугивает. Вам лечить у него нечего, так же как у кардиолога. Ходите к тому специалисту, который Вам нужен.

А что я о Вас знаю, чтобы это решить? Сюда, пожалуйста.

Доверие или недоверие вообще не имеет отношения к диагностике и консультированию. Есть правила консультации, их нужно соблюдать. Если Вы не цитируете переписку, значит, я не располагаю всей необходимой информацией о Вас.
К психиатру может обратиться любой желающий. А книги, написанные этими специалистами для людей с проблемами, подобными Вашей, которые рекомендованы в этом разделе, можно найти в сети. Читать их никому не заказано.
Боли по описанию для сердца не характерны. Боли в сердце - это стенокардия, об этом здесь. "Рабочий" пульс - во время работы. У Вас 50 в минуту при активной физической нагрузке? О колебаниях частоты пульса здесь.

Для начала к терапевту. Подобное заключение КТ - не диагноз, без оценки клинической значимости мало о чем говорит.

УЗИ в норме. Экстрасистолия проходит без витаминов и панангина точно так же, как и от них. Все зависит от типа реагирования и тревожно-невротической фиксации на перебоях. Перестанете бояться их и тревожиться на эту тему - перестанут беспокоить.

Можно все, это вариант нормы. "Все" подразумевает  - в пределах здравого смысла, как и для всех детей.

Не нужно к кардиологу. Нужно сделать рентген грудной клетки, если не делали в этом году. Внимательно прочесть этот раздел и идти в спортзал (пилатес, йога и т.п.).

Нет, не опасно. Такая блокада во сне в рамках нормы.

Потуги исключают не при таком пороке, как у Вас, а при наличии гемодинамически значимого сброса. При таком микроскопическом дефекте, как у Вас, противопоказаний к естественным родам, включая потужной период, нет. Так что не волуйтесь, настройтесь позитивно и рожайте спокойно, все будет нормально.