Консультация кардиолога

Отменять опасно, поскольку риск тромбоза предсердий и тромбоэмболического инсульта сохраняется, в Вашей ситуации он не столь зависит от продолжительности или частоты эпизодов фибрилляции предсердий. Если эти препараты слишком дороги, альтернативой является варфарин, а не аспирин. Но с варфарином сложнее в смысле подбора дозы, для чего необходим регулярный контроль показателя МНО.

Дело не столько в блокадах, сколько в состоянии сердечной мышцы и коронарного кровообращения. Это определяется по УЗИ сердца и по переносимости физической нагрузки (при необходимости делается велоэргометрия или тредмил-тест).

Это зависит от того, насколько сильно пропускает, и что конкретно беспокоит маму. Нужно дополнить информацию о ней и показать результаты последнего УЗИ сердца.

Нет, не могут. Будьте разборчивее в чтении. Лучше, например, о вреде курения почитайте. Чтобы понимать, что инфаркты не от страхов и ипохондрии берутся, а от реальных факторов риска. Беспокоитесь о сердце - не пытайтесь бросить курить, а бросайте. Пока еще риск курения обратим после отказа от него. Иначе все Ваши беспокойства бесполезны.

Никакого значения для здоровья все перечисленные подробности не имеют. Все в пределах нормы, прогрессировать нечему, лечить нечего.

Это эмоциогенная ситуационная синусовая тахикардия панического происхождения, о частоте ритма подробно здесь. Сама по себе такая частота опасности она не представляет, инфаркты не от тахикардии. Но нужно внимательно прочесть этот раздел и навести порядок в психологической сфере. Тревожность способствует гипертонии, и ее давно следовало устранить. Следует понимать, что с возрастом накапливаются факторы сердечного риска, вот на них и нужно обратить внимание, а не просто воспроизводить страхи и панику - это все мимо цели. Подробно здесь. Эгилок лучше принимать регулярно, вполне возможно, что и противотревожный препарат по назначению психотерапевта тоже. Если реальной гипертензии нет, это и решит проблему. В любом случае, скачков давления быть не должно. А если они повторяются, нужна гипотензивная терапия на регулярной постоянной основе по назначению очного врача. Подробно здесь.

Дополните, пожалуйста, недостающую информацию о Вас, как говорится здесь. Представленной недостаточно для того, чтобы судить о том, насколько эта аритмия влияет на самочувствие.

1. Да
2. Да
3. Нет
4. Нет, конечно, психотерапевту это не нужно. Для него важно, что есть психологические проблемы и невротическое расстройство, которые напрямую влияют на самочувствие. С ними он и будет работать. Вообще, органические заболевания, даже если они и есть, этому совершенно не помеха. Наоборот, только на пользу и в этой ситуации. 
5. Да, это тревожно-паническое расстройство.
6. Вполне правильно, к ним претензий нет. Как голова командует, так и работают.

В подобном режиме можно консультироваться только у телепата или гадалки. Если маме нужна консультация врача, ей нужно сначала зайти сюда. О болях в области сердца здесь. Об опасностях и профилактике сердечного риска подробно здесь.

Нет, не опасно. Подробно найдете здесь.

Нет, это не порок и сердце от него не болит. Лечить нечего. Подробно здесь. Болит (и все прочее) при этом, как правило, от склонности к переживаниям и прочих невротических реакций. А также неважной физической формы. Ну и гемоглобин нужно знать, если в глазах темнеет. Если он снижен, либо есть дефицит железа, нужно его принимать, чтобы этот дефицит устранить.

Смотря где тромб, и чем болеет мама. Вам сюда.

Худеть нужно, а также перейти на недосол пищи. Бросить курить, если курит. И то, и другое - обязательно. Иначе давление будет расти, и сердечный риск тоже. И эффективность любых лекарств ниже.
Скорая помощь с магнезией не нужна, сбивать давление - бесполезное занятие, реально ни от чего не спасает. Если речь о 140, тут и нечего сбивать. Если давление высокое - резкое его понижение может быть опасным. 21 век на дворе, существует достаточно высокоэффективных таблетированных лекарств для его снижения. А вернее, для предотвращения его повышения - что и является единственно эффективным подходом при гипертонической болезни.
От давления 130-135 голова не кружится, хотя цифры одного систолического давления мало, нужны обе. Так что, какое конкретно лечение требуется, врач решит при осмотре.

Рекомендации те же, только их нужно выполнять, иначе от них проку не будет. Психотерапевта найдите квалифицированного, а не такого, который человеку с явным тревожным расстройством рассказывает, что он здоров.

Это оценка сократительной функции сердечной мышцы. Она нормальна.

Можно. Не опасно.

Это неспецифические явления, которые беспокоят мужа, перечисленными препаратами они напрямую не вызываются. Возможно, Вы какие-то еще лекарства упустили - мочегонные, например. Если так, то в сочетании с постоянным приемом дигоксина это требует периодического контроля уровня калия в крови, а также есть смысл повторить ЭКГ. Особенно, если частота ритма стала реже.
Тройная противосвертывающая терапия требует внимательного отношения к возможным проявлениям кровоточивости, в том числе, скрытой, которая тоже может проявляться слабостью. Нужно следить за цветом кала (не черный ли), цветом мочи (бурая, с примесью крови). Клинический анализ крови (гемоглобин), ТТГ и сахар также позволят исключить важные причины нарушения самочувствия.
Распределение лекарств в течение дня принципиального значения не имеет. Плавикс с аспирином и пантопразолом целесообразно пить в один прием, остальное в другой. Антиагреганты полагается принимать после стентирования лекарственным стентом в течение года, однако учитывая прием еще и прадаксы, что может увеличивать риск кровоточивости, следует почаще показываться кардиологу, чтобы он своевременно решил вопрос о коррекции этой схемы, если она понадобится.

Так. С головой у Вас большие проблемы, а не в органах. Наведите там порядок. Вам нужен хороший психолог или психотерапевт. Врач не нужен, и скорую помощь незачем дергать из-за Ваших страхов. Бросайте наркотики и прочие вредные привычки, чтобы не мучиться одновременно от страхов и чувства вины, не невротизироваться и не устраивать сшибку, конфликт внутри своей головы.

Просто перестать, ничем не грозит. Кардиомагнил ничего не укрепляет и должен приниматься строго по показаниям, которых у Вас нет, это небезразличный препарат. Главный залог безопасности лечения - назначение его по строгим показаниям. Вам сюда, и вот этим и нужно заниматься. Кардиолог не нужен.

Далеко не все, конечно. Поэтому к сказанному раньше добавить нечего, нужно цитировать предыдущую переписку при повторном обращении. Лечение тут может быть только одно - закрытие дефекта, если к нему есть показания. И не нужно использовать CAPS LOCK, об этом тоже говорится в разделе по ссылке, которая Вам дана.

Все, кроме веса. Он не в норме, нужно худеть. Иначе сердечный риск будет расти, и что при этом показывает УЗИ сердца не имеет значения.

Вам сюда.

Не увидела никаких проблем с сердцем. ЭКГ в пределах возрастной нормы. Антитела к вирусу (не сам вирус!) в крови остаются просто после факта встречи с вирусом, а таких встреч в жизни человека происходит очень много. "Курсовое лечение" подобными пустышками - не более, чем имитация активности, ничего не лечит. Да и нечего лечить в сердце, и переживать не из-за чего.

На основании представленной Вами информации ответить точно на Ваши вопросы невозможно. Поскольку обследование, проведенное в стационаре, для окончательного диагноза недостаточно, а также не хватает информации о Вас.
1. Рост, масса тела, окружность груди и талии. Занимаетесь ли бодибилдингом или другими видами тяжелой атлетики и спорта вообще? Принимали ли анаболические препараты, либо какие-то другие (названия, дозы, продолжительность)? Имели ли место привычные бытовые интоксикации любыми препаратами или веществами?
2. Если Вы когда-либо раньше в жизни делали ЭКГ, необходимо их показать.
При этом следует учесть, что на копиях ЭКГ всегда должна присутствовать дата. В частности, на последней, представленной Вами, даты нет. Ценность ЭКГ без даты близка к нулю. В вопросе ЭКГ-диагностики инфаркта специфическая для него динамика изменений во времени является принципиальной. А по ЭКГ без дат оценить ее невозможно.
Кроме того, двух ЭКГ для контроля за ЭКГ-динамикой инфаркта недостаточно. Тем более, что вторая съемка неважного качества.
И еще один важный момент. Фото ЭКГ, которые Вы делаете, для серьезного анализа непригодны. Это не копии ЭКГ, а косой вид сбоку на нерасправленную гармошку. При анализе ЭКГ врачу необходимо делать измерения по неискаженной миллиметровке, расчеты, сравнения. Поэтому по Вашим фото серьезной консультации ожидать оснований нет. Прочтите, пожалуйста, здесь, как нужно правильно делать фотокопии медицинских документов (остальных данных это тоже касается), и как их представлять. И где. Если бы не серьезность Вашего вопроса, фото на радикал.ру были бы (и будут в последующем) нами проигнорированы.
2. Принципиальное значение в вопросе был или не был инфаркт имеет картина ЭхоКГ. Однократного исследования от 18.01 (да еще в переписанном виде из справки) для этого недостаточно. Нужно повторить ЭхоКГ, лучше всего у высококвалифицированного специалиста в серьезном кардиологическом учреждении. Будут уточнены и другие данные, в частности, наличие легочной гипертензии, которое тоже вызывает вопросы. Результаты предыдущей ЭхоКГ и ЭКГ при этом можно не показывать для "чистоты опыта". Поскольку исследование это субъективно (поэтому и квалификация специалиста, его выполняющего, очень важна), лучше всего, чтобы оно было непредвзятым и над специалистом не довлела тяжесть предыдущих диагнозов.
3. Относительно переносимости нагрузок и их допустимости - целесообразна нагрузочная проба в виде стресс-эхокардиографии либо стресс-сцинтиграфии микарда. Она также даст еще больше информации относительно перенесенного инфаркта - был или нет.
4. Значимость подобных "спазмов" коронарных сосудов, да еще периферических, вызывает сомнение. Нужно было бы показать саму запись коронарографии, чтобы оценить реальность описанного в заключении спазма. Если диск с записью Вам не выдали на руки, Вы можете его попросить. 
5. Нужно сделать УЗИ глубоких вен нижних конечностей, чтобы исключить их тромбоз. 
6. Через месяц повторить анализ на кардиолипиновые антитела (аКЛ).
7. До уточнения всех вышеперечисленных вопросов назначенное лечение менять и отменять не следует. Оно резонно и ничем Вам не навредит, не беспокойтесь. Дозу лекарств, снижающих давление, если систолическое выше 90 мм рт.ст., уменьшать не нужно.

Нет, не с сердцем. Сердце не простреливает.

Факта никакого тут нет. Если Вы делаете анализ раз в год или даже раз в месяц, это не значит, что весь месяц или весь год холестерин держится у Вас на одной и той же цифре. Больше имеет значение, что ели накануне. Тем более, что разница не столь уж велика. Очень хорошо, что похудели, но и 85 кг - еще много. Пока жировой обмен у Вас считать нормализованным нельзя. И для такого веса такой уровень холестерина вполне объясним. Не стоит выводить несуществующие закономерности.
То же самое касается "правильного питания" - насколько оно правильное в смысле гарантии нормализации холестеринового обмена - это еще вопрос. И каши с фруктами тоже могут быть разные. При массе 85 кг с углеводами, конечно, нужно быть поосторожнее. Что тут копать, посчитайте индекс массы своего тела, измерьте окружность талии и худейте дальше.
Избыток углеводов, безусловно, вреден, это далеко не новость. Избыток - он и есть избыток. Он не сжигается нагрузкой, эти углеводы откладываются и трансформируются в организме в жиры, так устроен обмен веществ. Вовсе не за тем, чтобы "поднять холестерин", а потому что это древний эволюционный механизм, возникший у животных еще до появления человека - запасать энергетические вещества впрок при их избытке на всякий (голодный) случай.
Доказан ли "вред холестерина" - это неточная постановка вопроса, которая из-за недостатка компетенции множества комментаторов, вряд ли имеющих реальные знания биохимии, а уж тем более, никаких в современной кардиологии, является популярным предметом пустой болтовни.
Корректная постановка вопроса - доказан ли вред нарушений холестеринового обмена. Поскольку среди фракций общего холестерина есть и полезные, и вредные, отсюда и путаница. Полезные фракции холестерина образуются в организме из рыбы, морепродуктов и растительных масел. Ешьте эти продукты на здоровье, только не забывайте о контроле калорийности. Избыток калорий (а в любом масле их много) вреден в любом случае.  "Плохие", вредные для сердца, сосудов, поджелудочной железы, печени, желчного пузыря фракции холестерина образуются из жиров мясных, молочных и пр. продуктов животного происхождения. Причем  структура холестеринового спектра человека такова, что потенциально вредных фракций в количественном отношении больше, чем полезных. Именно поэтому повышение общего холестерина больше нормы, как правило, всегда связано с увеличением вредных фракций.
Связь уровня "плохого" холестерина со смертностью от сердечно-сосудистых заболеваний доказана наукой более чем убедительно. И не только это, но и значительное уменьшение этой смертности у больных людей, принимающих холестериноснижающие препараты, влияющие именно на эти фракции холестерина. Что кто-то этого не знает не является основанием это отрицать. В квантовой механике или высшей математике тоже не все могут разобраться, но это не отменяет их существования.

Ни антибиотики, никакие другие препараты противопоказанием к проведению УЗИ сердца не являются. Как, впрочем и любых других исследований, если они нужны. Вопрос бывает в другом, некоторые лабораторные анализы и посевы не имеет смысла делать после назначения антибиотиков. Но УЗИ тут ни при чем.

Во-первых, зайдите сюда. А во-вторых, если Вы хотите точно знать, является ли дефект значимым, сделайте УЗИ сердца там, где знают, что главный показатель значимости шунтирующего порока (такого, как Ваш), определяющий показания к закрытию дефекта - отношение объемов легочного и системного кровотока Qp/Qs. И расчитывают его по данным УЗИ сердца. Прямо сразу перед исследованием попросите врача УЗИ его определить. В норме этот показатель равен 1,0 (единице), значимым дефект перегородки является (и требует закрытия), если это отношение достигает 1,5. Если меньше - дефект существенного значения для работы сердца и здоровья не имеет, в закрытии не нуждается.

По переписанному результату исследования, неизвестно где и неизвестно кем сделанного решать столь серьезные вопросы невозможно. Нужно показывать такие данные. В любом случае, маме нужно идти на консультацию к кардиохирургу, если она еще не была. При необходимости он направит на повторное УЗИ сердца к специалисту, который имеет большой опыт и высокую квалификацию именно в диагностике пороков сердца. Если подтвердится порок обоих клапанов, то замене подлежат оба, даже если порок одного из них менее значимый. Это правильный подход, применяемый для того, чтобы избежать повторной операции. 

Не то Вы читали, что Вам нужно. Больше всего то, что Вас беспокоит, похоже на тревожно-паническое расстройство. Подобная аортальная недостаточность - вариант нормы практически здорового сердца, никакого диагноза тут нет и лечить нечего. Кардиомагнил категорически не нужен, все остальное - тоже. Нужно показаться эндокринологу и пройти обследование по его назначению.