Консультация кардиолога

ЭКГ просто так повторять не нужно, информативности и профилактического смысла в этом нет. Никакой значимой патологии на Вашей ЭКГ нет.
Если отклонение ЭОС влево является следствием гипертрофии левого желудочка, это означает плохо леченную гипертонию. А есть гипертрофия или нет, решается в 21 веке по УЗИ сердца, а не по высчитыванию градусов отклонения на ЭКГ.
Я никаких пробежек не видела. "Запись" ЭКГ с помощью Омрона критики не выдерживает, судить по этим кусочкам ни о чем нельзя, это не ЭКГ. Страхи Вы свои таким образом, наоборот, только подстегиваете. Причин для жизнеопасных аритмий в представленной Вами информации не вижу.
Соответственно и оснований для приема анаприлина не вытекает. Ситуативное учащение ЧСС до 90-100 находится в физиологических рамках и никакой коррекции не требует. Принимаете Вы его от страха. А от него, на самом деле, принимаются другие лекарства.
УЗИ сердца можно сделать, чтобы прояснить первый вопрос, эффективность лечения гипертонии и необходимость коррекции гипотензивной терапии. ФГДС есть смысл повторить, учитывая выявленную язву и признаки анемии в анализе крови. Причину этой анемии нужно понять, саму анемию и дефицит железа устранить приемом препарата железа. Относительно кашля и показаний к бронхоскопии - заочно об этом судить невозможно. Кашель может быть связан с приемом диована, хотя нечасто. Все подобные вопросы решаются при очном наблюдении.
Никаких нарушений ритма перелеты не провоцируют. Экстрасистолы купирования не требуют. Одна из ключевых проблем у Вас - "боюсь". Принимать по этому поводу нужно противотревожные средства. Но это не прерогатива кардиолога.
Относительно Вашего обращения на почту - все консультации даются только здесь.

Тревогу нужно не бить, а лечить. От нее и все Ваши симптомы. Синусовая аритмия - это норма. Вам сюда.

Вы уже обращались с этим вопросом и получили ответ. При повторном обращении нужно цитировать предыдущую переписку, в частности, и для того, чтобы перечитать её самому и убедиться в этом.

Я не вижу на представленных фото распечаток велоэргометрии признаков ишемии. Правда, следует сказать, что фото очень плохого качества.

Риска жизнеугрожающих аритмий нет, необходимости в повторе мониторирования тоже. Есть необходимость в лечении того, что реально имеется, и всю эту картину и дает - серьезного тревожно-панического расстройства. Нет психотерапевта, ходите к психиатру, он назначит и необходимые лекарства. Невролог Вам тут не поможет.

Нужно дополнить недостающую информацию, Вам сюда.

Нет, не нужно, проблем в сердце нет. Идти нужно к психотерапевту, избавляться от страхов, тогда все пройдет.

1. Точнее, психологическое состояние и невротический тип восприятия и реагирования. Который, в частности, проявляется в том, что Вы уже который раз спрашиваете одно и то же, вместо того, чтобы внимательно прочесть разделы по ссылкам, где все подробнейшим образом разъясняется: что от чего, что делать, что читать.
2. Норма. Об ином было бы сказано. 

Пусть не беспокоит, это нормальная частота в состоянии покоя. С предсердной проводимостью на ЭКГ проблем нет, изменения реполяризации - непатологические, контроля не требуют.

1. Нет никакого "раздражения" блуждающего нерва, которое нужно убирать. И сами экстрасистолы не нужно убирать - это не прибавляет ни здоровья, ни улучшения прогноза. Поскольку ни на то, ни на другое они не влияют. Убирать нужно, как уже сказано, их невротическое восприятие. Гиперфиксацию на них, тревожный пунктик, в который Вы их превратили.
2. Остеохондроз раньше или позже есть у всех поголовно людей, поскольку это результат нагрузки на позвоночный столб вследствие прямохождения. Превращение его в причину для страданий - другой нередкий невротический жупел. Связи с экстрасистолами нет, а с неврозом - прямая. Обостряется и в том, и в другом случае невроз. 
И все это вместе - хорошая ниша для коммерческой медицины. Вот и "лечат". И Ваше "лечение" из той же области.
3. Смотря что за нагрузка. Вероятно не слишком эффективна, поскольку не особенно влияет на Ваш образ жизни, если все вышеперечисленное регулярно обостряется. Высокий уровень повседневной физической активности и хорошая физическая форма - главное, что от всего этого помогает. А также является одной из основных мер профилактики сердечного риска. Подробно здесь.
4. Рефлекс он и есть рефлекс, особенно доминантный. Учащать могут многие неспецифические влияния. Но больше всего - тревожность и гиперфиксация, навязчивые мысли и страхи на эту тему.
5. Вполне себе маленьком. До 1000 экстрасистол в сутки вообще не являются предметом внимания. На самом деле корреляции с количеством нет - ни по значимости проблемы - даже если регистрируются десятки тысяч в сутки, экстрасистолия часто вполне доброкачественная, ни по самочувствию - из-за десяти в сутки человек может страдать гораздо больше, чем от десяти тысяч. А может их вообще не чувствовать ни в том, ни в другом случае (и правильно делает), это от восприятия зависит, от психотипа.  Подробно здесь и здесь.

Такую продолжительность QT может иметь и в норме, все зависит от частоты ритма.

Клинически значимых патологических изменений не описано.

Вам нужно вызвать врача или (лучше) посетить кардиолога, чтобы он отрегулировал лечение. При гипертонии это может потребовать какого-то времени и динамического наблюдения врача, и это нормально. Заочно это невозможно. Кроме того, важно, чтобы настройки стимулятора были правильными, это влияет на самочувствие и давление. Для этого нужно наблюдаться у аритмолога, желательно там, где устанавливали ЭКС.

Скорее всего, ничего не значит и ничем не грозит. Нужно видеть сами ЭКГ.

Не опасно, но ДМПП требует наблюдения. Если Вы ничего не упустили при переписывании, не хватает некоторых важных показателей значимости сброса крови через дефект, поскольку именно от величины сброса зависит наличие перегрузки сердца и показаний к закрытию дефекта (отношения объема легочного кровотока к системному Qp/Qs, величины давления в легочной артерии). Поэтому лучше повторять УЗИ сердца в серьезном специализированном кардиологическом учреждении в более квалифицированном исполнении.

Если я скажу, что это брюшная аорта, станет понятнее? Вряд ли. Поэтому нужно консультироваться с мамой вместе.

Вопрос в другом - зачем? Вам сюда.

Не стоит. Синусовая тахикардия около 120 в минуту. Вариант нормы.

Посмотрела. Нет, не связаны. А вот с дефицитом железа в организме, наряду с невротическим типом восприятия и реагирования, могут быть связаны, гемоглобин низковат, железо нужно принимать. И худеть нужно, у Вас есть лишний вес, иначе нет никакого смысла беспокоиться о своем сердечном риске и переживать о нем. Вместо предуктала с панангином, которые уж точно ничего не лечат.

Логично было бы у него об этом и спросить.
Принципиально, если не назначают, значит, нет оснований подозревать наличие структурной патологии сердца. По ЭКГ такого рода суждения некорректны, диагностическое их значение невелико.

Нет, неправильно. Перечитайте, пожалуйста, мой ответ внимательно. Написано черным по белому: "нормальная ЭКГ, в автоматической расшифровке все правильно написано".

Нужен не покой с валерьянкой, а физический тренинг, так же как и психотренинг. При нагрузке все Ваши "приступы" будут моментально исчезать. А приведение в порядок психологического типа восприятия и реагирования устранит страхи, тревожность и навязчивую идею следить за каждым стуком своего сердца. Не нужно поддерживать и закреплять ненужные рефлексы - не будут беспокоить неприятные рефлекторные явления.

Сначала эти изменения нужно увидеть, чтобы о них можно было судить, а для этого нужно показать саму ЭКГ, в которой заключается проблема. Что касается описанных Вами болей, на стенокардию они не похожи, и эффективность нитроглицерина специфическим её признаком не является. Вполне могут быть и от переживаний на эту тему. Пока говорить о коронарографии оснований не вижу.

При повторном обращении нужно цитировать предыдущую переписку. "Я вам писал..." - это из другого жанра.
Нормальная ЭКГ, в автоматической расшифровке все правильно написано. Ощущения с сердцем не связаны.

1. Ответы на любые вопросы требуют полноценной информации, иначе их неоткуда брать. Вся информация о Вас, включая всю предыдущую переписку и даты загрузки документов всегда должна быть в одном месте, а не распыляться по консультативной ленте. Тем более, если последующие вопросы связаны с предыдущими ответами.
2. Если Вы сами знаете, что при чем, что нет, нет никакого смысла консультироваться.
3. Использование CAPS LOCK не разрешается, впрочем не только здесь, но и на любом серьезном ресурсе в сети, об этом также говорится в правилах обращения, которые все-таки стОит наконец прочесть внимательно, они существуют именно для помощи посетителям сайта и пользы дела, а вовсе не для воспитания хороших манер. Современные информационные технологии дают куда больше возможностей для эффективного обмена информацией, нежели использование этой клавиши. Кстати, это вполне характерный невротический признак.
4. Работа для врача не является "напрягом", как и для любого другого человека, который к ней относится серьезно и ответственно. Однако серьезное и ответственное отношение к консультированию требует соответствующего уровня обсуждения. Необходима полноценная конкретная фактическая информация, а не ее пересказы, свои интерпретации и эмоции  - они хороши для разговоров на лавочке. Пожалуйста, представляйте ее, и мы всегда будем готовы помочь. Или Вам нужны формальные отписки? Мест, где этим занимаются, Вы найдете в сети множество.

Если Вы обращались за консультацией ранее, нужно цитировать предыдущую переписку при повторном обращении, таковы правила. Если нет - представлять о себе полноценную информацию, прежде чем задавать вопросы, чтобы было откуда взяться ответам.
Из Вашего вопроса более всего очевидно, что Вы страдаете тревожным неврозом и очень себя накручиваете. Делать это незачем.

Такие вопросы - к гадалке, экстрасенсу, телепату, но не к врачу. Врач без осмотра виртуальными гаданиями подобного рода не занимается.

Вам сюда.

А я Вам уже ответила.
Нет такого диагноза. Кроме того, заключение ЭКГ вообще не является диагнозом.
А кому верить - это уж Вам решать, за Вас это никто не сделает. Некоторые и гадалкам верят.

Полной блокады правой ножки, положим, нет. Неполная блокада бывает часто, да и полная блокада правой ножки необязательно патологическая. Отклонение ЭОС влево есть, что не особенно типично для детской ЭКГ, но блокады передне-верхней ветви левой ножки нет, это некорректное описание. Но главное во всем этом, что структурной патологии сердца на УЗИ нет. Это означает, что изменения ЭКГ не вызваны перегрузкой сердца по причине врожденного порока, не отражают состояние сердечной мышцы и камер сердца. Могут отражать особенности проведения импульса по сердцу, положения его в грудной клетке. А потому и не заслуживают серьезного беспокойства.